Ухвала суду № 79500595, 30.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про витребування доказів

Єд. унік. № 243/11936/13-ц

Провадження № 2/243/458/2019

30 січня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче судове засідання було призначено 30 січня 2019 року о 09-00 год.

Позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вони просять зобов?язати позивача надати суду розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором та суми позовних вимог з врахуванням дати припинення договору та нарахування відсотків за ним – 09.12.2010 р. Своє клопотання відповідачі обґрунтовують тим, що на їх думку кредитний договір припинив свою дію з дати направлення вимоги про дострокове погашення кредиту, тому у позивача відсутні підстави для стягнення відсотків після дати направлення вимоги про дострокове припинення кредиту. За наданим позивачем розрахунком сума відсотків станом на 09.12.2010 р. становить приблизно 30502,53 грн. (має бути меншою на 21 день, однак наданий позивачем розрахунок не містить даних щодо кожного дня нарахування відсотків).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, правильного та об?єктивного розгляду справи необхідно частково задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так підставою пред?явлення до суду зазначеного позову стало порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов?язань за кредитним договором № 5085249 від 13.11.2006 р. З розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором вбачається, що відсотки за зазначеним кредитним договором були нараховані за період з 22.10.2008 р. по 21.12.2013 р. помісячно, сума заборгованості за тілом кредиту з 17.01.2011 р. не змінювалася.

Зі змісту клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідачі не мають можливості розрахувати точну суму за відсотків у зв?язку з не зазначенням позивачем у розрахунку суми заборгованості за відсотками за кожний день прострочення. Відомостей щодо неможливості розрахування відповідачами суми пені, штрафів та тіла кредиту (інших складових заборгованості за кредитним договором згідно пред?явлених позовних вимог) зазначене клопотання не містить.

Оскільки на стадії підготовчого судового провадження суд не перевіряє доводи відповідачів щодо строку настання виконання зобов?язання за зазначеним кредитним договором 09.12.2010 р., а зазначеним доводам буде надана оцінка вже під час судового розгляду справи, з огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені або спростовані вказаними доказами, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме зобов?язати позивача надати суду розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом згідно кредитного договору № 5085249 від 13.11.2006 р. з зазначенням щоденного нарахування таких відсотків на кожну календарну дату, та суми нарахованих і несплачених відсотків накопичувальним підсумком на кожну календарну дату. Оскільки відповідачами не зазначено про неможливість розрахування ними інших складових заборгованості за кредитним договором, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо надання позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором та суми позовних вимог з врахуванням дати припинення договору та нарахування відсотків за ним 09.12.2010 р.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з?ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання. Таким чином, для забезпечення всебічності та об?єктивності розгляду справи підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 лютого 2019 року на 13-00 год. у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов’язати акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», яке знаходиться за адресою: вулиця Андріївська, 4, м. Київ, 04070,надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Мінаєв І.М.) розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом згідно кредитного договору № 5085249 від 13.11.2006 р., укладеним з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням щоденного нарахування таких відсотків на кожну календарну дату, та суми нарахованих і несплачених відсотків накопичувальним підсумком на кожну календарну дату.

Вищевказану інформацію надати до суду до 13 лютого 2019 року.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу АТ «Перший український міжнародний банк», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3