Ухвала суду № 79500431, 30.01.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/296/19

Провадження № 1-кс/307/201/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., при секретарі Цех Г.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиски С.В. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В. звернувся до суду з клопотанням про пизначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000061 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України. Вказує на те, що в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 26 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070160000858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в ході санкціонованого обшуку, який проводився 29 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2019 року, в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено розфасовані в поліетиленові кульки із застібками, порошкоподібну кристалізовану речовину невідомого походження, схожу на метамфетамін, загальною вагою понад 15 грам, 4 075 таблеток невідомого походження, порошкоподібну речовину біло-коричневого кольору невідомого походження, ємкістю 850 мл, рідину білого кольору невідомого походження, ємкістю близько 5 літрів, скляну колбу, 4 шприци в яких знаходилась невідома рідина червоного кольору. 29 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого суді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойми М.М., було проведено санкціонований обшук в АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході обшуку було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети із герметичними застібками в середині яких наявна біла порошкоподібна кристалізована речовина невідомого походження, а також два згортки фольги в кожній з яких наявна біла кристалізована порошкоподібна речовина невідомого походження, які упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4305281. 13 прозорих поліетиленових пактів із герметичними застібками в середині яких наявні залишки жовтої кристалізованої порошкоподібної речовини невідомого походження, згорнуті в трубку грошові кошти купюрою «5» гривень, три купюри номіналом «1» гривня та купюру номіналом один долар США, на яких наявні залишки жовтої кристалізованої порошкоподібної речовини невідомого походження, один згорток фольги в якому наявні залишки жовтої кристалізованої порошкоподібної речовини невідомого походження, дві пластикові трубки в середині яких наявні залишки жовтої кристалізованої порошкоподібної речовини невідомого походження, один запресований збиток білої порошкоподібної кристалізованої речовини невідомого походження, які впаковані та опечатані в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4302881.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Ужгород, вул.. Слов'янська Набережна, 25 , Закарпатської області, в ході якої необхідно вирішити зазначені питання.

В судове засідання старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В. не з'явився з невідомої суду причини, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження за №12019070160000061 від 29 січня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12019070160000061 від 29 січня 2019 року , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019070160000061 від 29 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являється надана на дослідження речовина, яка наявна в двох прозорих поліетиленових пакетах із герметичними застібками, двох згортках з фольги та одному запресованому збитку, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

2. Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?

3.Чи є які-не будь залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в 13 прозорих поліетиленових пакетах із герметичними застібками, згорнутих в трубку грошові кошти купюрою «5» гривень, трьох купюрах номіналом по «1» гривня та купюрі номіналом один долар США, одному згортку фольги, двох пластикових трубках? Якщо так, то яких саме і яка їх вага?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов'янська Набережна 25, Закарпатської області.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Експертам направити ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, два прозорі поліетиленові пакети із герметичними застібками, в середині яких наявна біла порошкоподібна кристалізована речовина невідомого походження, а також два згортки фольги в кожній з яких наявна біла кристалізована порошкоподібна речовина невідомого походження, які упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4305281, 13 прозорих поліетиленових пактів із герметичними застібками в середині яких наявні залишки жовтої кристалізованої порошкоподібної речовини невідомого походження; згорнуті в трубку грошові кошти купюрою «5» гривень, три купюри номіналом «1» гривня та купюру номіналом один долар США на яких наявні залишки жовтої кристалізованої порошкоподібної речовини невідомого походження, один згорток фольги в якому наявні залишки жовтої кристалізованої порошкоподібної речовини невідомого походження, дві пластикові трубки в середині яких наявні залишки жовтої кристалізованої порошкоподібної речовини невідомого походження, один запресований збиток білої порошкоподібної кристалізованої речовини невідомого походження, які впаковані та опечатані в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4302881, а при необхідності за погодженням з слідчим, матеріали кримінального провадження №12019070160000061.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плисці С.В.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М.