Ухвала суду № 79500304, 28.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/334/19

Провадження № 1-кс/236/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 28.01.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Доценко Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Абрамським П.В., про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000058 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

23.01.2019 до чергової частини Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 21.01.2019 року невстановлена особа у приміщенні квартири АДРЕСА_1, викрала мобільний телефон у батька ОСОБА_4 який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000058 від 23.01.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону гр. ОСОБА_3, а мобільного телефону SAMSUNG рожевого кольору, модель GT-3050 з імеем: НОМЕР_1 придбаний в грудні 2014 року в новому стані, за ціною 700 гривень та карту пам'яті на 1 Гб чорного кольору придбану в грудні 2014 році за ціною 100 гривень в новому стані. Даний телефон та картка пам'яті знаходилась у робочому стані, але на корпусі телефону були незначні пошкодження лакофарбового покриття, потертості та подряпини.

На теперішній час мобільний телефон SAMSUNG рожевого кольору, модель GT-3050 з імеем: НОМЕР_1 та картка пам'яті micro SD ємністю 1 GB чорного кольоруперебувають в камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити розмір збитків, заподіяних потерпілій стороні, просить призначити експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Доценко Ю.С., була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримала.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

23.01.2019 до чергової частини Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 21.01.2019 року невстановлена особа у приміщенні квартири АДРЕСА_1, викрала мобільний телефон у батька ОСОБА_4 який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000058 від 23.01.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000058 від 23.01.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Як вбачається з протоколу огляду від 23.01.2019 року, на відкритій ділянці місцевості, а саме поблизу подвір'я № 15 по вул. Тертичного в м. Лиман Донецької області, на якій знаходиться ОСОБА_5, яка надала для огляду та вилучення мобільний телефон SAMSUNG рожевого кольору, модель GT-3050 з імеем: НОМЕР_1, який було викрадено у ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані, зокрема, звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення розміру збитків, заподіяних потерпілій стороні) необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі товарознавства. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанта поліції Доценко Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Абрамським П.В., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов'язків без поважних причин.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме 21.01.2019 року, мобільного телефону SAMSUNG рожевого кольору, модель GT-3050 з імеем: НОМЕР_1, який знаходився у робочому стані, зовнішній вигляд після скоєння злочину не змінювався?

2. Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме 21.01.2019 року, картки пам'яті micro SD ємністю 1 GB, яка знаходилась у робочому стані, зовнішній вигляд після скоєння злочину не змінювався?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанту поліції Доценко Ю.С. за наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за № 12019050420000058 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, речові докази та/або фототаблицю речових доказів.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області лейтенанту поліції Доценко Ю.С. отримати у експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , до Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -