Рішення № 79500221, 29.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.01.2019
Номер справи
235/2038/18
Номер документу
79500221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2-о/235/1/19

Справа № 235/2038/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – суді ОСОБА_1

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Полуянчик (Муханової) В.В.

заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною свою дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що ОСОБА_6 проживає з нею та страждає на тяжке психоневрологічне захворювання з діагнозом «синдром Ретта», що є невиліковним захворюванням. 25.05.2007 року дитину було визнано інвалідом дитинства. Внаслідок психоневрологічного захворювання дитина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі наведеного просила визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання про призначення опікуна.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії свідоцтва про народження 1-НО № 334119, виданого 20 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_6 народилася 16 травня 2003 року в м. Донецьк Донецької області (а.с.3).

Заявник з матір’ю ОСОБА_6.

Відповідно до виписки з амбулаторної карти № 32, виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 спостерігається в Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міський психоневрологічний диспансер м. Донецька» з 2007 року у зв’язку з відставанням в психомовному розвитку, з 2006 року діагностовано «синдром Ретта», важка розумова відсталість (а.с.6-7).

Згідно копії посвідчення ААБ № 195423, виданого Будьонівським Управлінням соціального захисту населення м. Донецька 24 грудня 2008 року, ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу дитині-інваліду до 18 років на строк з 29.05.2007р. по 15.05.2019р. (а.с.5).

Згідно довідки КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_4 за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Малевича, будинок 70 (а.с.3).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров’я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов’янськ» № 5 від 11 січня 2019 року ОСОБА_6 страждає на хронічну психоневрологічну хворобу – важка розумова відсталість, синдром Ретта, епісиндром, явище аутизму. За своїм психічним станом здоров’я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки над нею (а.с.21-23).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі чого підлягає визнанню недієздатною.

Відповідно до вимог ст.ст.41 ч.1, 58 ч.1 ЦК України над недієздатною ОСОБА_6 необхідно встановити опіку.

Як передбачено положеннями ч.1 ст.30 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У зв’язку з визнанням ОСОБА_6 недієздатною над нею необхідно встановити опіку.

На адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про призначення ОСОБА_6 опікуна ОСОБА_4

Згідно довідки ВПС КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ № 11/0 від 21.01.2019р. ОСОБА_4, 1975р.н., у ВПС КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ за спеціалізованою наркологічною допомогою не зверталася, на «Д» обліку не перебуває.

З довідки Поліклініки Покровської районної лікарні № 93 від 22.01.2019р. вбачається, що ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

ОСОБА_4 знаходиться на обліку в УСЗН Покровської міської ради Донецької області і отримала державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю за період часу з січня 2018 року по грудень 2018 року в загальному розмірі 23681,80 грн. та допомогу переміщеним особам на проживання за період часу з січня 2018 року по грудень 2018 року в загальному розмірі 50780,19 грн., що підтверджується довідками УСЗН Покровської міської ради Донецької області №№ 218,219 від 18.01.2019р.

На підставі наведеного, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов’язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.30, 39, 41, 58 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, 16.05.2003р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною та встановити над нею опіку.

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області задовольнити.

Призначити ОСОБА_6, 16.05.2003р.н., опікуна ОСОБА_4, 13.11.1975р.н.

Судові витрати, пов’язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – 2 два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, код ЄДРПОУ 04052933.

Суддя Г.В. Назаренко

ОСОБА_7 ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 79500221 ?

Документ № 79500221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79500221 ?

Дата ухвалення - 29.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79500221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79500221, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 79500221, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79500221 відноситься до справи № 235/2038/18

Це рішення відноситься до справи № 235/2038/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79500090
Наступний документ : 79500225