Ухвала суду № 79499867, 23.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/58/19

Провадження № 1-кс/241/60/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С. про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000586 від 24.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно у 20-х числах листопада 2018 року близько 23-00 години, шляхом вільного доступу пройшов на територію агроцеху № 11 ДП «Ілліч-Агро Донбасу», розташованого за адресою: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Одеська, буд. 2 б 11, та за допомогою ключа від вхідних дверей незаконно проник в приміщення, звідки викрав зварювальний інвектор марки «Патон» ВДИ160Е, вартістю 5346,45 грн., яке належить потерпілому ДП «Ілліч-Агро Донбас» в особі ОСОБА_3, після чого з місця події зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5346,45 гривень. Тому просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення суми матеріальних збитків, заданих потерпілому ОСОБА_3, проведення якої просить доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: Донецька область місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С. про призначення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000586 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000586 від 24.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість зварювального інвектора марки «Патон» ВДИ160Е станом на 24.11.2018 ?

Для дослідження експертам надати: зварювальний інвектор марки «Патон» ВДИ160Е, який опечатаний у целофановому синьому пакеті.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об'єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Сухарєву М.Є. або іншій особі, уповноваженій за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова