Ухвала суду № 79479631, 28.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/86/19

Провадження № 1-кс/241/85/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року смт Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В.,при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12018050710000584, внесеним в ЄРДР 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, мотивоване тим, що 23.11.2018 року о 12 год. 41 хв. до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій обл. надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 22.11.2018 року на 23.11.2018 року невідомі особи, шляхом вільного доступу викрали з його подвір’я металеві речі, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн. Крім того, 15.01.2019 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з жовтня 2018 року по 15.01.2019 року, з території подвір’я будинку №29, розташованого по вул. Степовій в с. Приазовське, Мангушського району Донецької області, таємно викрала належне їй майно, спричинивши майнову шкоду в сумі 500 гривень. 24.01.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки № 01-19/4н від 14.01.2019 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість. Тому з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 виникла необхідність проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що в провадженні Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000584 від 23.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, в яких зазначено, що 23.11.2018 року о 12 год. 41 хв. до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій обл. надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 22.11.2018 року на 23.11.2018 року невідомі особи, шляхом вільного доступу викрали з його подвір’я металеві речі, чим спричинили заявнику матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про підозру (а.с. 4)

Згідно рапорту СІЧ ОСОБА_5 15.01.2019 до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з жовтня 2018 року по 15.01.2019 року, з території подвір’я будинку №29, розташованого по вул. Степовій в с. Приазовське, Мангушського району Донецької області, таємно викрала належне їй майно, спричинивши майнову шкоду в сумі 500 гривень (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 01-19/4н від 14.01.2019 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість (а.с. 10).

Враховуючи, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідне призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначити за кримінальним провадженням амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов»янського відділення судово-пчихіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12018050710000584, внесеним в ЄРДР 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12018050710000584, внесеним в ЄРДР 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період скоєння злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо перебував, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Після проведення експертизи дозвіл на отримання висновку експерта надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова