Постанова № 79498595, 30.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/271/19 Провадження № 3/591/208/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №160291 від 12.01.2019 водій ОСОБА_1 12.01.2019 о 13:50 год. у м. Суми, вул. І.Сірка, 37, біля під’їзду 9, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнилася у безпечності маневру та допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №160292 від 12.01.2019 водій ОСОБА_1 12.01.2019 о 13:50 год. у м. Суми, вул. І.Сірка, 37, біля під’їзду 9, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнилася у безпечності маневру та допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_3, у результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Після чого водій місце ДТП залишила. У результаті розшукових дій був встановлений. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.2.10 а ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнала, розкаялася. Крім особистих пояснень її провина підтверджується протоколами та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/7293/18, провадження 3/591/2202/18.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справу №591/271/19, провадження №3/591/208/19 та справу №591/273/19, провадження №3/591/209/19 під одним номером 591/271/19, провадження №3/591/208/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін