Ухвала суду № 79497091, 28.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/51/18

2/296/155/19

У Х В А Л А

"28" січня 2019 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради про зміну та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

06.06.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі судово -психологічно експертизи, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7) (а.с.124-126).

Після призначення у справі судової експертизи, директором Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_3 на адресу суду направлено клопотання про залучення до виконання судової експертизи експерта ОСОБА_4, яка має вищу (психологічну) освіту, науковий ступінь кандидата психологічних наук, наукове звання старшого співробітника, вищий кваліфікаційний клас експерта з 29.12.2008 року, атестованої за спеціальністю 14.1 – “Психологічні дослідження”, стаж експертної роботи (безпосереднє проведення судово- психологічних експертиз з 1978 року).

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, згідно поданої заяви просить проводити засідання без її участі, щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки взагалі проти проведення експертизи (а.с.205-206).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення клопотання про залучення експерта у її відсутність та її задоволення ( а.с.203).

Представник органу опіки та піклування Житомирської міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, згідно поданої заяви просить вирішити клопотання про залучення експерта у її відсутність та задовольнити ( а.с.201).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно п.6 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України “Про судову експертизу”.

Згідно зі ст. 10 ч. 3 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та з урахуванням позиції учасників справи, залучити до участі у проведенні експертизисудового експерта ОСОБА_4, яка має вищу (психологічну) освіту, науковий ступінь кандидата психологічних наук, наукове звання старшого співробітника, вищий кваліфікаційний клас експерта з 29.12.2008 року, атестованої за спеціальністю 14.1 – “Психологічні дослідження”, стаж експертної роботи (безпосереднє проведення судово- психологічних експертиз з 1978 року).

Керуючись ст ст. 72, 251,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про залучення експерта ОСОБА_4 для проведення судово психологічної експертизи задовольнити.

Залучити судового експерта ОСОБА_4, яка має вищу (психологічну) освіту, науковий ступінь кандидата психологічних наук, наукове звання старшого співробітника, вищий кваліфікаційний клас експерта з 29.12.2008 року, атестованої за спеціальністю 14.1 – “Психологічні дослідження”, стаж експертної роботи (безпосереднє проведення судово- психологічних експертиз з 1978 року), для проведення судово- психологічної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 06 червня 2018 року у цивільній справі №296/51/18, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз, яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст.384КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на неї обов’язків згідно ст. 385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи №296/51/18 направити до Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7).

До отримання висновку експерта - провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова