Ухвала суду № 79497075, 21.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/306/19

2/296/63/19

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 25.05.2017р. №628 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з метою передачі їх у власність та користування громадянами» в частині передачі у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки 250/1000 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить довисновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Так, досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не підписана позивачем.

Остання сторінка позовної заяви, яка є копію з підписом позивача до уваги суду не приймається, оскільки такий факт підпису позовної заяви не узгоджується з приписами чинного законодавства.

Крім того, у вступній частині позовної заяви в якості позивача зазначено «Кудревич Сергій Вікторович».

Разом з тим, матеріали позовної заяви свідчать про те, що позов подано ОСОБА_1.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження за поданою позовною заявою.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання рішення незаконним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак