Ухвала суду № 79495823, 30.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/15408/18

Пр. №2/521/1266/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку проведення підготовчого провадження

30 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Романюк О.М., за участю:

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (далі- КП «Центр державної реєстрації») ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року було скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року позовна заява була прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3, виключено її із списку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2, діючий за довіреністю від 16 квітня 2016 року в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження строку проведення підготовчого провадження, оскільки до суду не надійшли витребувані судом докази.

Відповідач державний реєстратор КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6, в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник відповідачки ОСОБА_3, діюча за ордером від 18 грудня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні просила не заперечувала проти продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання рішення противоправним та скасування запису про реєстрацію права власності та призначити підготовче засідання на «26» лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда