Ухвала суду № 79493508, 29.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2019 р. Справа № 480/3999/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ю.В.Токар,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Б.П. Берестка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, в якій, з урахуванням змін, просить визнати бездіяльність відповідача щодо незабезпечення оновлення містобудівної документації "Детальний план території Центральної частини міста Суми" протиправними та зобов'язати його вчинити дії щодо забезпечення оновлення містобудівної документації "Детальний план території Центральної частини міста Суми".

Ухвалою суду від 31.10.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк 06.11.2018.

Ухвалою від 19.11.2018 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 29.01.2018 представник позивача заявив усно клопотання, а потім також подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Геца І.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду, оскільки право позивача (його представника) на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин, а заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст. ст. 166, 183, 240, 248, 256, 262-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 30 січня 2019 року.

Суддя М.М. Шаповал