Ухвала суду № 79491224, 28.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1787/18

(2/199/1524/18)

УХВАЛА

28.01.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року у справі № 199/1787/18, провадження № 2/199/1524/18 позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишенно без задоволення.

В рішенні суду допущена описка, а саме: не вірно вказано найменування відповідача замість «ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» зазначено «ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року у справі № 199/1787/18, провадження № 2/199/1524/18 вірно зазначивши найменування відповідача «ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» замість зазначеного «ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Скрипник