Рішення № 79490048, 30.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/14864/18Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житній ринок" про прийняття додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Житній ринок" до Фізичної особи-підприємця Романюк Наталії Василівни про стягнення 60 671,29 грн. та розірвання договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 60671,29 грн. заборгованості за договором оренди №П-О/69/2018 від 16.04.2018 року, з яких: 56 567,80 грн. основного боргу, 1334,04 грн. інфляційних втрат, 2555,23 грн. пені, 214,22 грн. 3% річних та про його розірвання на підставі ст.ст. 230, 231, 625, 651 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2019 року позов задоволено повністю розірвано договір №П-О/69/2018 від 16.04.2018 року, укладений між Комунальним підприємством "Житній ринок" та Фізичною особою-підприємцем Романюк Наталею Василівною та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Романюк Наталії Василівни на користь Комунального підприємства "Житній ринок" 86 522 грн. 71 коп. основного боргу, 1 334 грн. 04 коп. інфляційних витрат, 214 грн. 22 коп. 3% річних, 2 555 грн. 23 коп. пені та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

29.01.2019 року до загального відділу діловодства суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява позивача про прийняття додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21 січня 2019 р. позов задоволено повністю, понесені по справі судові витрати покладено на відповідача.

За таких обставин понесені позивачем витрати по оплаті судового збору за немайнову позовну вимогу, а саме за вимогу про розірвання договору (яку також було задоволено судом повністю) у розмірі 1 762,00 грн. відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Оскільки в рішенні господарського суду міста Києва від 21.01.2019 року не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за немайнову позовну вимогу, а саме за вимогу про розірвання договору (яку також було задоволено судом повністю), за яку позивачем також було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., суд, керуючись статтею 244 ГПК України, вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №910/14864/18.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюк Наталії Василівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житній ринок" (04071, м. Київ, вул. В.Вал, код 05587843) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна