Ухвала суду № 79490006, 29.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.01.2019

Справа № 910/843/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" (01103, м. Київ, вулиця МИХАЙЛА ДРАГОМИРОВА, будинок 20, ідентифікаційний код 40008320)

до Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАФ РЕАГЕНТ" (03115, м. Київ, вулиця ФЕОДОРИ ПУШИНОЇ, будинок 13, ідентифікаційний код 33303061)

про стягнення 186524,53 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАФ РЕАГЕНТ" про стягнення боргу у розмірі 180860,86 дол. США та 75663,67 дол. США за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №175-Ф від 20.08.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не вірний ідентифікаційний код відповідача, а саме: зазначено 3330306, в той час як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальність "СЛАФ РЕАГЕНТ" – 33303061.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів, позивачем не надано кредитного договору №44-11-KL від 14/03/2011, посилання на який міститься в позовній заяві, доказів виконання договору та доказів заборгованості за вказаним кредитним договором.

Отже, позивачу слід надати вказаний кредитний договір, докази його виконання і документи, що підтверджують заборгованість за кредитом. У разі неможливості надати відповідні документи – надати пояснення.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Оскільки позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець