Ухвала суду № 79489936, 30.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019

Справа № 910/9064/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/9064/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

про розірвання договору та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"

про стягнення 716092,01 грн,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" (далі – позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (далі – відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, Кімет-плюс) про дострокове розірвання договору №11 від 24.03.2015 та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9064/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716092,01 грн, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716092,01 грн об’єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/9064/18, підготовче засідання призначено на 22.08.2018

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2018, повний текст якого підписаний 13.11.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про розірвання договору та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн задоволено частково, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716 092,01 грн задоволено повністю.

04.12.2018 на виконання рішення у справі № 910/9064/18 було видано 3 (три) судові накази.

05.12.2018 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" на рішення суду від 22.10.2018.

Відповідно до даних комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, 12.12.2018 матеріали справи № 910/9064/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018.

17.01.2019 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню лише 1 (один) судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" та користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" 7 000 000,00 грн (сім мільйонів гривень 00 копійок) та 94 258,62 грн (дев’яносто чотири тисячі двісті п’ятдесят вісім гривень 62 копійки) судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Киева від 18.01.2019 було відкладено вирішення зазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 910/9064/18 до Господарського суду міста Києва.

29.01.2019 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " ДБК-Партнер" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" та користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Кімет-плюс" 716 092,01 грн (сімсот шістнадцяти тисяч дев’яносто двох гривень 01 копійок).

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Проте, направлення матеріалів справи № 910/9064/18 до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та відсутність в суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/9064/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" про розірвання договору та повернення грошових коштів у розмірі 7 067 080,29 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про стягнення 716092,01 грн до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ