Постанова № 79489746, 24.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/2/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2019 Справа № 908/328/18

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/328/18

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 54, пр. 9, код ЄДРПОУ 30958302)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 4, код ЄДРПОУ 38839332)

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (код ЄДРПОУ 14352406, 49000, м. Київ, вул. Мечникова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17, представник Бутенко К.К.)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, код ЄДРПОУ 31944274)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ "ПриватБанк"

2. ТОВ "Діалогбанк"

Розпорядник майна - Нікітенко М.О. (поштова адреса: АДРЕСА_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

Розпорядник майна - Нікітенко М.О., особисто;

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро", Бутенко К.К., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльінстю ДП № 3841 від 14.09.2018,

від ТОВ "Енергетичні технології", Лісовська О.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001189 від 29.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2018 року судом звіт розпорядника майна (вх. № 08-08/15113/18 від 27.08.2018) прийнято до відома. Зупинено розгляд питання про перехід до наступної процедури у справі № 908/328/18 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 року по справі № 908/328/18.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. судом поновлено провадження у справі № 908/328/18, призначено судове засідання для розгляду питання про перехід до наступної процедури у справі № 908/328/18 на 24.01.2019 року, 12 - 00.

14.01.2019 року до суду від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання від 04.01.2019 року (вх. № 08-08/461/19 від 14.01.2019.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.01.2019 суд клопотання ліквідатора АТ "Банк Кредит Дніпро" від 04.01.2019 року (вх. № 08-08/461/19 від 14.01.2019.) залишив без задоволення.

27.06.2018 до суду надійшли клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/11695 від 27.06.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (вх. № 08-08/11693 від 27.06.2018) про перехід до ліквідаційної процедури.

28.12.2018 до суду надійшов звіт розпорядника майна (вх. № 08-08/23349/18 від 28.12.2018).

14.01.2019 до суду надійшли матеріали інвентаризації майна та майнових активів боржника.

Вищезазначені документи прийняті судом до розгляду, копії залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.01.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 24.01.2019 року матеріали справи, звіт розпорядника майна (вх. № 08-08/23349/18 від 28.12.2018), клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/11695 від 27.06.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (вх. № 08-08/11693 від 27.06.2018), суд встановив.

Згідно ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках: якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника; якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена; в інших випадках, передбачених цим Законом.

27.06.2018 до суду надійшли клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/11695 від 27.06.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (вх. № 08-08/11693 від 27.06.2018) про перехід до ліквідаційної процедури.

На підставі протоколу № 1 комітету кредиторів від 22.06.2018 року судом встановлено, що 22.06.2018 року відбулося засідання комітету кредиторів, на якому були прийняті рішення подати до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі Нікітенка М.О. Уповноважити розпорядника майна на подання зазначеного клопотання до суду.

У засіданні ПАТ "Банк Кредит Дніпро" проти переходу до ліквідаційної процедури не заперечив.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно п. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, залишається за господарським судом, як того вимагає ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 205 Господарського кодексу України.

Слід відмітити, що приймаючи наведений вище Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", законодавець мав на меті, в першу чергу, фінансове оздоровлення суб'єктів господарювання за допомогою застосування положень цього Закону, відновлення платоспроможності підприємства-боржника; визнання ж банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності є виключним та крайнім заходом господарського суду.

При визнанні боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

На підставі відомостей про інвентаризацію активів та пасивів боржника станом на 20.12.2018 року вартість активів боржника складає 1653852.72 грн., вартість зобов'язань підприємства, згідно реєстру вимог кредиторів складає 29110235.73 грн.

Розпорядником майна ТОВ «АМКОЛ» проведено аналіз фінансового становища, інвестиційної діяльності та наявності ознак неплатоспроможності боржника.

В результаті проведеного аналізу встановлено:

1. Показники поточної неплатоспроможності ТОВ «АМКОЛ» по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від'ємний результат. Починаючи з 31.12.2015 року, показник поточної неплатоспроможності має від'ємне значення, що значно нижче за нормативне значення 0,1 і характеризує відсутність у Підприємства власних оборотних засобів, достатніх для погашення кредиторської заборгованості без збитків для виробничого циклу.

2. Виявлені ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, так як за підсумками періоду, що передує прийняттю рішення про подальшу долю ТОВ «АМКОЛ», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) та коефіцієнт автономії у кінці звітного кварталу менші їх нормативних значень - 0,1 та 0,5 відповідно.

3. Коефіцієнти покриття та показники поточної неплатоспроможності свідчать про негативну динаміку розвитку підприємства та про відсутність перспектив покращення результатів господарської діяльності в майбутньому.

4. При аналізі встановлено, що протягом періоду, який аналізується динаміка таких показників, як забезпечення зобов'язань боржника всіма його активами, забезпечення зобов'язань боржника його оборотними активами та розмір чистих активів становиться стабільно від'ємною з кінця 2015 року, що свідчить про понадкритичну неспроможність, різкий прояв якої скоріш за все був викликаний важкою економічною ситуацією в країні у цей період, спадом національної валюти та втратою ряду ринків збуту.

Проте, подібна ситуація в зазначених умовах свідчить про відсутність економічних ознак свідомого доведення ТОВ «АМКОЛ» до банкрутства. Ознак прихованого банкрутства на етапі формування даного висновку не виявлено.

Розпорядник майна ТОВ «АМКОЛ» не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності, які характеризують ознаки понадкритичної неплатоспроможності.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Тобто, ця норма Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прямо зобов'язує суд у такому випадку визнавати боржника банкрутом і відкривати ліквідаційну процедуру відповідно до цього Закону.

Суд встановив, що боржник на момент порушення справи про банкрутство майна, достатнього для погашення вимог кредиторів не має.

У засіданні звіт розпорядника майна (вх. № 08-08/23349/18 від 28.12.2018) прийнятий судом до відома.

За таких обставин, враховуючи закінчення строку розпорядження майном, відсутність пропозицій щодо санації боржника, відсутність заперечень боржника, у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/11695 від 27.06.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (вх. № 08-08/11693 від 27.06.2018) задовольнити та припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника Нікітенко М.О., визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, код ЄДРПОУ 31944274) банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно п. 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вищевикладеного, згоду арбітражного керуючого Нікітенка М.О. на призначення його ліквідатором у справі, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2016 року, поштова адреса: АДРЕСА_1, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), кандидатура якого відповідає вимогам Закону.

Також, слід на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута в два місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 36, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звіт розпорядника майна (вх. № 08-08/23349/18 від 28.12.2018) прийняти до відома.

Клопотання розпорядника майна (вх. № 08-08/11695 від 27.06.2018) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (вх. № 08-08/11693 від 27.06.2018) задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника Нікітенко М.О.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, код ЄДРПОУ 31944274) банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво № 1243 від 10.07.2016 року, поштова адреса: АДРЕСА_1, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати ліквідатора у встановленому законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати господарському суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, код ЄДРПОУ 31944274) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст додається: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКОЛ" (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 1, к. 2, код ЄДРПОУ 31944274) Дата визнання боржника банкрутом - 24.01.2019. Ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович (свідоцтво № 1243 від 10.07.2016 року, поштова адреса: АДРЕСА_1, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 24.01.2019 № 908/328/18".

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Копію постанови направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 241 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови, відповідно до вимог ГПК України, складено 30.01.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський