
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.01.2019р. Справа № 905/277/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальність “Краматорський феросплавний завод” про стягнення 31743499 грн. 05 коп.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі №905/277/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальність “Краматорський феросплавний завод” про стягнення 31743499 грн. 05 коп. задоволені частково. З Товариства з обмеженою відповідальність “Краматорський феросплавний завод” стягнуто заборгованість в загальному розмірі 27746370 грн.41 коп. мта витрати по сплаті судового збору у розмірі 416195 грн. 57 коп.
04.12.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, в який заявник просить суд: розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2018 по справі №905/277/18 про стягнення з ТОВ “КФЗ” на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз Ураїни” коштів в сумі 28162565, 98 грн. шляхом його виконання (сплати) рівними частинами протягом 24 місяців, починаючи з січня 2019 року і по грудень 2020 року включно: з січня 2019 року по листопад 2020 року в сумі 1173440,25 грн. щомісячно та в сумі 11743440,23 грн. за грудень 2021 року.
07.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ухвалою від 10.12.2018 було зупинено провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №905/277/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальність “Краматорський феросплавний завод” про стягнення 31743499 грн. 05 коп. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/277/18 до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність “Краматорський феросплавний завод” на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018.
22.01.2019 на адресу господарського суду Донецької області повернуті матеріали справи №905/277/18.
Враховуючи те, що судом було зупинено провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 905/277/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальність “Краматорський феросплавний завод” про стягнення 31743499 грн. 05 коп. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/277/18 до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №905/277/18 після повернення 22.01.2019 матеріалів справи №905/277/18 до господарського суду Донецької області.
Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню зі стадії призначення заяви до розгляду.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №905/277/18.
2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальність Краматорський феросплавний завод” про розстрочення виконання рішення суду у справі №905/277/18. Викликати учасників судового процесу для розгляду заяви в судовому засіданні на 06.02.2019 року о 14:45год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №309.
3. Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Роз’яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
5. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов
Судове рішення № 79489574, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/277/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: