Рішення № 79487533, 24.01.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/912/18

Провадження №2/594/15/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариства "ОСОБА_1 Аваль", звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що 27.12.2012 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/81-1-0-00/3041, згідно умов якого ОСОБА_1 надав останньому 535343,15 грн строком до 27.10.2027 року, а позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту та відсотки у розмірі 10,50% річних. 01.04.2016 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди №014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24037 та №014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24038. Крім того в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, 27 грудня 2012 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 011/81-1-0-00/3041 Р1, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням боржника, що виникають з умов кредитного договору. ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 02.07.2018 року має заборгованість в сумі 625806,85 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 507756,35 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не прибули повторно. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

27 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Аваль”, відповідно до змін у Статуті, згідно з вимогами ЗУ “Про акціонерні товариства” нова назва – Акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” (далі АТ “ОСОБА_1 Аваль”) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір кредиту № 014/81-1-0-00/3041 (далі кредитний договір) про надання грошових коштів у розмірі 535343,15 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,50 % річних, з кінцевим терміном повернення до 27 жовтня 2027 року.

В забезпечення виконання зобов’язання за вищевказаним кредитним договором 27 грудня 2012 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №011/81-1-0-00/3041 Р1, за змістом якого поручитель взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору.

01 квітня 2016 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24037, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов’язань за Кредитним договором, у зв’язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2.

Згідно п.1.1 Додаткової угоди, станом на дату застосування змін (01.04.2016) фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 482 238,08 грн. заборгованість позичальника за кредитним договором, строк якої настав, складає 17 977,13 грн, у тому числі: 5286,49 грн – заборгованість з погашення суми кредиту та 12 690,64 грн – заборгованість з погашення процентів (п.1.2).

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, фактичну заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму Заборгованості за процентами, у зв’язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

Згідно п. 4 цієї Додаткової угоди Позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткові угоди він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.}, що підтверджується підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід’ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною.

Крім того, 01 квітня 2016 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №014/81-1-0-00/3041/81-1-0-00/24038, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов’язань за Кредитним договором, у зв’язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2.

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди, тимчасово, на період з 27 квітня 2016 року до 26 жовтня 2016 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди.

За даними п.1.1 вищевказаної Додаткової угоди, протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 26 420,14 грн. сукупна заборгованість за процентами підлягає сплаті позичальником на таких умовах:

Протягом кредитних канікул позичальник зобов’язується сплатити 45,45% сукупної заборгованості за процентами шляхом здійснення таких щомісячних платежів: 27.04.2016 – підлягає сплаті 2007,58 грн, 27.05.2016 – 2000,00 грн, 27.06.2016 – 2000,00 грн, 27.07.2016 – 2000 грн, 27.08.2016 – 2000 грн, 27.09.2016 – 2000,00 грн (п.1.1.1.)

Відповідно до п.1.1.2. Різниця між сукупною заборгованістю за процентами і пільговою заборгованістю за процентами є залишковою заборгованістю за процентами, становить 14412,56 грн та складається з щомісячної залишкової заборгованості за процентами.

Згідно п. 4 цієї Додаткової угоди відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди він був повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.), що підтверджується підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід’ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною (Копія Додаткової угоди з відповідними додатками додається).

Отже, укладенням Кредитного договору та Додаткових угод до нього, у Позичальника виник обов’язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Однак, всупереч вимогам п. 6.1 Кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, не виконуються зобов’язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

17 листопада 2017 року на адресу позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3З банком направлено вимоги про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором та виконання грошових зобов’язань за договором поруки, а також попереджено про наслідки непогашення заборгованості за кредитним договором.

Однак відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив та продовжує ухилятись від виконання зобов"язань.

На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано графік погашення кредиту та розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/81-1-0-00/3041 від 27 грудня 2012 року.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 02 липня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №014/81-1-0-00/3041 від 27 грудня 2012 року, становить 625 806,85 грн, яка складається із заборгованості за кредитом – 493 967,73 грн, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом – 31 570,84 грн; заборгованості за відсотками – 13 788,62 грн, у тому числі простроченої заборгованості за відсотками – 13 078,12 грн. Розмір пені становить 118 050,50 грн та за рішенням Кредитора не стягується в рамках даного спору.

Цивільний кодекс України визначає зобов’язання як правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ч.1 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищенаведене позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/81-1-0-00/3041 від 27 грудня 2012 року станом на 02 липня 2018 року в розмірі 507 756 (п’ятсот сім тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн 35 коп, з яких: заборгованість за кредитом – 493 967,73 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 31 570,84 грн; заборгованість за відсотками – 13 788,62 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 13 078,12 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 7616,35 грн підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 554, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280,284 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, жительки м. Борщів вул. С.Бандери, 33А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” (01011 м.Київ, вул.Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909), заборгованість за кредитним договором №014/81-1-0-00/3041 від 27 грудня 2012 року станом на 02 липня 2018 року в розмірі 507756 (п’ятсот сім тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн 35 коп, з яких:

-заборгованість за кредитом – 493967,73 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 31570,84 грн;

-заборгованість за відсотками – 13788,62 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 13078,12 грн;

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” (01011 м.Київ, вул.Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909), 3 808 (три тисячі вісімсот вісім) грн 18 коп сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки м. Борщів вул. С.Бандери, 33А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь Акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” (01011 м.Київ, вул.Лєскова,9, ЄДРПОУ 14305909), 3 808 (три тисячі вісімсот вісім) грн 17 коп сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 29 січня 2019 року.

Головуючий Чир П.В.