Ухвала суду № 79487484, 28.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12020/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Вереш А.В., розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Богдана Степановича, погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області Андришин О.В. про призначення почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 12018070170001272 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.161, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції Рачкулинець Богдан Степанович, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 12018070170001272 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.10.2018 слідчим відділенням Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018070170001272.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява першого заступника голови Закарпатської обласної ради ОСОБА_3, який являється депутатом VII скликання Закарпатської обласної ради від партії "КМКС партія угорців в Україні", який просить прийняти міри до невідомих осіб які в ніч з 19 на 20 жовтня 2018 року на території Ужгородського, Мукачівського, Виноградівського та Берегівського районів на білбордах розмістили плакати провокаційного змісту щодо депутатів обласної ради та депутата Верховної Ради України зі словами "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Крім того, 23.11.2018 слідчим відділенням Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12018070100001118.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява голови Закарпатської ОДА ОСОБА_5 та повідомлення до чергової частини Іршавського ВП ГУНП в закарпатській області про виявлення між селами Заріччя та Гребля Іршавського району (узбіччя догори Мукачево-Рогатин) на рекламному щиті (біг-борді фото зображення ОСОБА_5 - голови Закарпатської ОДА та ОСОБА_6 - президента угорського університету в м.Берегове разом із пам'ятним птахом «ТУРУЛ» - символ угорців» та друкованим текстом «ІНФОРМАЦІЯ_2», які на думку заявника розпалює національну ворожнечу та ненависть. Встановлено, що у період з 19 листопада 2018 року по 22 листопада 2018 року, невстановлені особи вчинили умисні дії спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, шляхом розміщення на рекламному білборді між населеними пунктами села Заріччя та Гребля Іршавського району на узбіччі автодороги "Мукачево-Рогатин", інформації провокаційного змісту, зокрема фото зображення голови Закарпатської ОДА та президента угорського університету в м.Берегове, разом із пам'ятним птахом-символом угорців «Турул» із друкованим текстом "ІНФОРМАЦІЯ_2". Крім того, 27.11.2018 у ході огляду місцевості, яка знаходиться з правої сторони автодороги сполученням «Мукачево-Рогатин-Львів», при в'їзді в с.Дунковиця, Іршавського району неподалік будинку №204 по вулиці Центральній в даному населеному пункті, виявлено фрагменти паперу розміром 13,5х4,1 см із рукописним написом «ІНФОРМАЦІЯ_3»; один фрагмент плакату синього кольору розміром 11,3х9,6 см без надписів; частина поліетиленової плівки з фрагментом паперу білого кольору; вісім зім'ятих фрагментів паперу з плакату, знизу кожного наявні друковані літери «ІНФОРМАЦІЯ_4». При складанні в єдине ціле виявлено напис «ІНФОРМАЦІЯ_2» та аналогічне зображення плакату, виявленого між селами Заріччя та Гребля Іршавського району.

07.12.2018 кримінальні провадження №12018070170001272 та №12018070100001118 об'єднано в одне провадження за об'єднаним №12018070170001272.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що в другій декаді жовтня 2018 року, ОСОБА_7, являючись засновником приватного підприємства «Блік Прінт» (код ЄДРПОУ - 37858113, далі - ПП «Блік Прінт»), та одночасно обіймаючи посаду директора вказаного підприємства і будучи службовою особою цього підприємства, в період з 10.10.2018 по 20.10.2018, за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою розпалювання національної ворожнечі і ненависті між українцями і національною меншиною угорців, які проживають в Закарпатській області, та приниженні їх національної честі і гідності, шляхом виготовлення, друку та незаконного розміщення на рекламних білбордах інформації дискримінаційного характеру за ознаками національної належності, політичних поглядів, при цьому переслідуючи кінцеву мету такої протиправної діяльності - формування в громадян України почуття озлобленості, відчуження, національного розбрату та підрив довіри до органів державної влади та місцевого самоврядування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що громадяни України ОСОБА_8, який обіймає посаду народного депутата України, ОСОБА_3, обіймає посаду першого заступника голови Закарпатської обласної ради, ОСОБА_6, обіймає посаду президента Закарпатського угорського інституту імені Ф.Ракоці ІІ і являються членами партії угорців України, без їх відома та письмової згоди, вчинила та організувала умисні дії, спрямовані на приниження їх національної честі і гідності, шляхом створення, друку та подальшого розміщення на рекламних щитах (біл-бордах) постерів із фотозображенням, останніх на фоні дискримінаційного напису «ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме шляхом монтажу виготовила електронний файл «борд_6х3_м_5_шт.jpq», в якому розмістила фотозображення останніх із зазначенням їх анкетних даних, прізвища та імені: «ОСОБА_8», «ОСОБА_3», «ОСОБА_6» на фоні дискримінаційного заклику «ІНФОРМАЦІЯ_5», який надіслала на електронну адресу рекламної агенції «Westprint» та замовила його виготовлення в кількості 5 штук, після чого, з 17.10.2018 по 20.10.2018, організувала та забезпечила розповсюдження 5 рекламних постерів дискримінаційного характеру, шляхом їх розклеювання невстановленими особами на 5 рекламних щитах (біл-бордах), які розташовані в загальнодоступних місцях та місцях з великим потоком проїзду автомобілів, а саме: з правої сторони на узбіччі (в напрямку м.Ужгорода) автодороги міжнародного значення спученням «Чоп-Київ», що неподалік будинку №6 по вулиці Патруся Карпатського в с.Минай Ужгородського району; на узбіччі біля магазину «Euro-мастер» при в'їзді в с.Розівка Ужгородського району автодороги міжнародного значення спученням «Чоп-Київ»; на узбіччі з правої сторони перехрестя з круговим рухом в напрямку обіздної дороги м.Ужгорода в с.Розівка, Ужгородського району автодороги міжнародного значення спученням «Чоп-Київ»; на узбіччі автодороги міжнародного значення сполученням «Мукачево-Берегово-Лужанка» між селами Павшино та Жнятино Мукачівського району.

07.12.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України.

Також, у ході розслідування встановлено, що провокативні матеріали виготовлені у жовтні 2018 року на виробничих потужностях приватного підприємства «РА Westprint» (м. Ужгород, вул. Українська, 16, керівник ОСОБА_4), замовлення поступало 12 жовтня 2018 року на електронну пошту рекламної агенції «Westprint» - print@westprint.com.ua від ПП «Блік Прінт» із електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6, яка належить ОСОБА_7

У ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 07.12.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 29.11.2018 року, за результатами якого, крім іншого, було виявлено та вилучено аркуш білого паперу формату А4, на якому наявний рукописний текст олівцем наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7», який вилучено та упакований у спецпакет.

Вилучені речі, зокрема аркуш зазначений паперу із рукописними записами, містить відомості як можуть бути використані як докази, підпадають під критерії, визначені статтею 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення та ідентифікації особи, якою виконано рукописні записи на віднайденому аркуші паперу у ході обшуку по місцю проживання підозрюваної ОСОБА_7, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород), тобто експертної установи, яка має відповідних експертів.

У судове засіданні слідчий не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070170001272, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини заяви першого заступника голови Закарпатської обласної ради ОСОБА_3, який являється депутатом VII скликання Закарпатської обласної ради від партії "КМКС партія угорців в Україні", який просить прийняти міри до невідомих осіб які в ніч з 19 на 20 жовтня 2018 року на території Ужгородського, Мукачівського, Виноградівського та Берегівського районів на білбордах розмістили плакати провокаційного змісту щодо депутатів обласної ради та депутата Верховної Ради України зі словами "ІНФОРМАЦІЯ_5". З метою повного та всебічного з'ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести,та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070170001272 почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції Рачкулинець Богдана Степановича, погоджене прокурором прокуратури Закарпатської області Андришин О.В. про призначення почеркознавчої експертизи у рамках кримінального провадження за № 12018070170001272 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано рукописні записи змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7» на аркуші паперу білого кольору формату А4, який було вилучено 07.12.2018 року у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

На експертизу надати: 1) аркуш білого паперу формату А4, на якому наявний рукописний текст олівцем наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_7», вилучений і упакований у спецпакет 07.12.2018 року у ході обшуку за адресою в АДРЕСА_1; 2) експериментальні взірці почерку ОСОБА_7; 3) вільні взірці почерку ОСОБА_7 у двох блокнотах червоного та чорного кольору із рукописними записами, вилучені і упаковані у спецпакет 07.12.2018 року у ході обшуку за адресою в АДРЕСА_1.

На вимогу експертів, надати необхідні матеріали кримінального провадження № 12018070170001272 від 20.10.2018 року для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції Рачкулинець Б.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца