Рішення № 79487168, 29.01.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/314/18

Рішення

Іменем України

29 січня 2019 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з викликом сторін в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №83075/363/к1 від 20.11.2013 року.

Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано ОСОБА_1 на споживчі цілі, в сумі - 10 000 гривень, на строк 24 місяці, з 20.11.2013 року по 20.11.2015 року.

За користування кредитом ОСОБА_1 мала сплачувати проценти, в розмірі 23% річних.

Однак, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору.

Станом на 25.01.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором становить - 18 820,42 грн.

Вимоги про стягнення зазначеної вище заборгованості позивач пред’являє також до ОСОБА_2, оскільки той є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 31.03.2008 р. Відділом РАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом установлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і одержане за договором використано на її потреби.

04.12.2017 р. ПАТ АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов’язків ПАТ АБ «Експрес-Банк», що затверджено Загальними зборами обох банків.

На неодноразові звернення банку щодо погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 не реагує, чим порушує майнові права банку.

В судове засідання представник позивача - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не з’явився, але в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі - в судове засідання не з'явились хоча належним чином повідомлялись про день і час судового засідання.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №83075/363/к1 від 20.11.2013 року.

Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, кредит було надано ОСОБА_1 на споживчі цілі, в сумі - 10 000 гривень, на строк 24 місяці, з 20.11.2013 року по 20.11.2015 року.

За користування кредитом ОСОБА_1 мала сплачувати проценти, в розмірі 23% річних.

Однак, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту, відповідно до умов договору.

Станом на 25.01.2018 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором становить - 18 820,42 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 7 609, 08 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 2 420, 81 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування - 800 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.4 кредитного договору - 2 006, 50 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 447, 30 грн.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати нарахованої комісії за кредитне обслуговування, згідно п. 6.3 кредитного договору - 106, 99 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 4 429, 74 грн.; сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.5 кредитного договору - 1 000 грн.

04.12.2017 р. ПАТ АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов’язків ПАТ АБ «Експрес-Банк», що затверджено Загальними зборами обох банків і саме цей банк є належним позивачем, який вправі пред?являти вимогу про повернення кредитних коштів.

Однак, суд вважає, що належним відповідачем по вищевказаному зобов?язанню є саме ОСОБА_1, тобто та фізична особа, яка безпосередньо отримувало гроші, як споживчий кредит.

Що стосується солідарної цивільно-правової відповідальності чоловіка ОСОБА_1 – ОСОБА_2, то в даному випадку вона не наступає, оскільки, як вказує сам позивач кредит був споживчим - на ремонт, однак, позивачем не надано доказів того, що кошти, які потрачені на ремонт збільшили значно вартість будинку (квартири) відповідачів і взагалі не вказано кому належить об?єкт нерухомості, який ремонтувався і чи є він спільною сумісною власністю даного подружжя.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Д) заборгованість в сумі - 18 820 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Д) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня його проголошення..

Суддя: (підпис) Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 29.01.2019