Ухвала суду № 79487125, 29.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3185/18

№ провадження 1-кс/646/709/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Сімоненко К.Ю., прокурора – Чопка М.П., підозрюваного – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зобов’язання посадових осіб прокуратури Харківської області вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №42018220000000265 від 21.02.2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання прокуратури Харківської області, захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням відповідно до ст. 206 КПК України, а саме, зобов’язати посадових осіб прокуратури Харківської області провести перевірку та встановити, чи дійсно його підзахисний ОСОБА_1 систематично здійснює свою протиправну діяльність.

Зазначена ознака викладена прокурором, як частина складу злочину підозрюваного ОСОБА_1

Обґрунтованість підозри буде перевірена слідчим суддею в нарадчій кімнаті, за результатами розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

А слідчими органами ці данні мають бути доведені під час звернення з клопотанням.

Нормами ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Захисник не позбавлений можливості безпосередньо звернутися з таким клопотання до слідчого з приводу проведення будь яких слідчих дій.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зобов’язання посадових осіб прокуратури Харківської області вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко