Ухвала суду № 79486899, 16.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44332/18

Провадження № 6/761/123/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 06.03.2018 року між Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»було укладено договір №50 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1147101 від 04.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання представник заявника не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, разом з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Експобанк» суму заборгованості за кредитним договором №1147101 від 04.03.2008 року в розмірі 452197,05 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно додатку до договору про відступлення прав вимоги №50 від 06.03.2018 року, за кредитним договором №1147101 від 04.03.2008 року громадянина ОСОБА_2 та договору поруки від 04.03.2008 року громадянки ОСОБА_1 право вимоги перейшло від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-11277/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя