Ухвала суду № 79486669, 29.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10637/14ц

Провадження №2-п/712/5/19

29 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М. ,

за участю секретаря- Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «БЕН-ГІМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «БЕН-ГІМ» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL3684від 16.04.2008 року в сумі 115250 грн. 33 коп., що еквівалентно 9689,15 дол. США та судовий збір в сумі 1152 грн. 50 коп., а всього 116402 грн. 83 коп. (сто шістнадцять тисяч чотириста дві грн.. вісімдесят три коп.)

06 грудня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності, про день і час слухання справи він не міг бути належним чином повідомлені, на підставі того, що з 25 червня 2014 року по 21 вересня 2015 року він знаходився на службі в добровольчому батальйоні «Айдар», військова частина – польова пошта В0624, що позбавило його можливості довести суду підстави, стосовно яких позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення процесуального строку, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ЦПК України у редакції, чинній до 15.12.2017 року, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, проданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення від 30.10.2018р. була направлена судом поштою 06.11.2014 року за адресою м.Черкаси, про.Котовського,94, м.Черкаси, де відповідач згідно довідки адресного бюро був зареєстрований з 10.06.2006р. Вказане рішення відповідачем не отримане та повернуте за закінченням терміну зберігання, однак згідно ЦПК України у редакції на час постановлення рішення вважається врученим належним чином.

Разом з тим, суд вважає поважною наведену заявником причину пропуску процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а саме перебування з 25 червня 2014 року по 21 вересня 2015 року він знаходився на військовій, а тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає до поновлення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року у справі №712/10637/14-ц скасувати та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 12.03.2019р. на 12 год.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення наухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська