
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17219/17-ц
У Х В А Л А
"15" серпня 2018 р. суддя Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача- ОСОБА_7,
розглянувши в засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Національного банку України (місце знаходження: м. Київ, вул. Інститутська, 9), саме:
- копію рішення Правління Національного банку України №11.10.2016 № 329-рш/БТ
- копію рішення Правління Національного банку України від 10 січня 2017 року №14-рш/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» до категорії неплатоспроможних»;
Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» Ірклієнко Юрія Петровича ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48:
- інформацію, щодо кількості акцептованих вимог кредиторів у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та їх загальну суму;
- інформацію про затверджену вартість ліквідаційної маси ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»;
- чи буде достатньо коштів для повного погашення вимог кредиторів четвертої черги ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 79486620, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/17219/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: