
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17219/17-ц
У Х В А Л А
"15" серпня 2018 р. суддя Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача- ОСОБА_7,
розглянувши в засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Національного банку України (місце знаходження: м. Київ, вул. Інститутська, 9), саме:
- копію рішення Правління Національного банку України №11.10.2016 № 329-рш/БТ
- копію рішення Правління Національного банку України від 10 січня 2017 року №14-рш/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» до категорії неплатоспроможних»;
Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» Ірклієнко Юрія Петровича ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48:
- інформацію, щодо кількості акцептованих вимог кредиторів у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та їх загальну суму;
- інформацію про затверджену вартість ліквідаційної маси ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»;
- чи буде достатньо коштів для повного погашення вимог кредиторів четвертої черги ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК»
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 79486620, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/17219/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: