Ухвала суду № 79485938, 11.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1144/19

Провадження № 1-кс/761/1283/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Левицька Т.В., за участю секретаря Лисака М.Ю., прокурора Буханистого О.В., захисника Александрова Д.О.,підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Ніжанківської В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Буханистим О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100000389 від 13.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої на посаді помічника керівника ПП «С-фаєр», не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 11.01.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Ніжанківської В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Буханистим О.В., про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 10 січня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими групою осіб.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу слідчий посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходу не має, не заміжня.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, оскільки наявні ризики, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, більш м'який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені. Зазначив, що причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, підозра є обґрунтованою.

Крім цього, просив врахувати, що в ході реалізації інформації щодо здійснення ОСОБА_2 незаконної діяльності щодо виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів вилучено у ОСОБА_2 та інших учасників злочинної групи готівкові кошти в загальній сумі 600 000 гривень та заборонених речовин, вартість яких становить понад один мільйон гривень. Зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню затримано дев'ятьох осіб.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором та слідчим не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважають такий вид запобіжного заходу занадто суворим, просили застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме: домашній арешт за місцем проживання батьків підозрюваної.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100000389 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, починаючи з січня 2018 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_6, заручившись підтримкою своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які мали навички виготовлення психотропної речовини амфетамін, залучивши до своєї незаконної діяльності у вигляді подальшого розповсюдження виготовлених речовин інших учасників групи, а саме ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_14 розпочали незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Так, протягом вказаного часу, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_6, користуючись власними номерами мобільних телефонів приймали замовлення від невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо придбання особливо небезпечних психотропних речовин амфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, їх кількості, місце продажу та способу подальшої оплати.

Після отримання інформації щодо замовлення на продаж особливо небезпечних психотропних речовин амфетаміну, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_6 за наявності замовленого товару здійснювали фасування необхідної кількість наркотичного засобу чи психотропної речовини у пакунки та самостійно здійснювали їх збут за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 або передавали іншим учасникам групи осіб, що займалися розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин у визначених місцях.

Для забезпечення безперебійного надходження грошових коштів від незаконного продажу заборонених речовин, ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_6 організували та за допомогою ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших учасників групи налагодили незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. З цією метою, починаючи з січня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_6 підшукували та орендовували щодобово приміщення квартир, розташованих неподалік власного місця проживання, останній раз за адресою: АДРЕСА_2. Згідно розробленого плану, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші учасники групи, підшуковували та купували прекурсори та лужні компоненти необхідні для виготовлення психотропної речовини, а саме: хімічні речовини та допоміжні засоби, що перебувають у вільному продажі, а також закупляли лабораторний хімічний посуд та обладнання, що в подальшому використовували для виготовлення зазначених речовин, прекурсорів та проміжних продуктів, тим самим створивши всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого їх збуту, в тому числі в особливо великих розмірах.

Так ОСОБА_2, будучи активним учасником групи осіб, на протязі тривалого часу здійснювала безпосереднє незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який подальшому особисто перевозила разом із ОСОБА_7 за допомогою невстановлених транспортних засобів за місцем проживання інших учасників групи та за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого розфасування та реалізації.

Зокрема, 09.01.2019, в період часу з 21 години 50 хвилин по 23 години 00 хвилин, було проведено обшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_4. Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою в присутності двох понятих було виявлено та вилучено наступні речі: три поліетиленових пакунки із пазовим замком, всередині яких міститься речовина рослинного походження; два поліетиленових пакунки із пазовим замком, всередині яких міститься речовина рослинного походження; три поліетиленових пакунки із пазовим замком, всередині яких міститься речовина рослинного походження; пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки; пристрій для куріння у вигляді скляної трубки; електронні ваги із залишками речовини білого кольору; скляні колби із залишками прозорої рідини; дві пластикові ємкості всередині яких знаходиться рідина прозора; дві скляні пляшки невеликих розмірів всередині яких знаходиться рідина прозора.

10 січня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими групою осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в постанові від 09.01.2019 про виділення матеріалів досудового розслідування; в постанові від 09.01.2019 про об'єднання матеріалів досудового розслідування, протоколах обшуків від 09.01.2019; протоколах допиту свідків, висновках експертів.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує надані до клопотання дані про докази вчинення ОСОБА_2та групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,що є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою, наявності ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваної ОСОБА_2запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави, слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме вчинення тяжкого злочину групою осіб, підвищену суспільну небезпечність вказаного кримінального правопорушення.

Також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваної, яка здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на неї обов'язків та має бути призначена у розмірі, що становить 261 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Ніжанківської В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Буханистим О.В., задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 березня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 261розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 501 381 (п'ятсот одна тисяча триста вісімдесят одна) гривня, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2019 року по справі 761/1144/19, кримінальне провадження №12018100100000389.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваної обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2, у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, його захисником на протязі п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 14 січня 2019 року о 12 год. 35 хв.

Слідчий суддя: Т.В. Левицька