Ухвала суду № 79485667, 28.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19903/15-ц

Провадження № 2-п/761/6/2019

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11309780000 від 04.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 70008,62 дол. США та пені у розмірі 40186.55 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп.

В березні 2018 року представник відповідача 1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, яка була розподілена на суддю Малинникова О.Ф.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу вказана заява 30.11.2018 року була перерозподілена на суддю Осаулова А.А., який ухвалою від 03.12.2018 року призначив її до розгляду за участю сторін.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача 1 просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки вона не була повідомлена належним чином про дату і час розгляду справи, а про заочне рішення дізналась випадково. Зазначив, що в Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області з 2016 року розглядається цивільна справа про визнання кредитного договору недійсним, а тому рішення у тій справі має значення для повного та всебічного розгляду цієї справи по суті. Вказані обставини у заочному рішенні враховані не були, а тому необхідно скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи по суті. Вказані обставини по суті вимог істотно впливать на зміст прийнятого судом рішення.

В судове засідання представники учасників не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З врахуванням вимог ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю осіб, що не з»явивлись.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин наведено не було, а судовий розгляд позовної заяви ПАТ «УкрСибанк» призначався неодноразово як на 30.11.2015 року, так і на 17.03.2016 року, на 26.04.2016 року, на 11.07.2016 року, на 10.04.2017 року, на 19.07.2017 року, на 06.11.2017 року, про що відповідачі неодноразово повідомлялась та знаючі про дати судових розглядів неодноразово подавали заяви про відкладення, оскаржували процесуальні ухвали по справі в апеляційному порядку.

Наведені представником відповідача 1 у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення, не впливають на зміст та законність оскаржуваного судового рішення, а свого контррозрахунку чи іншого документу, що обґрунтовував би невірність нарахованої банком суми боргу, боржником суду надано не було.

Оскільки, представник відповідача 1 не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 від 07.03.2018 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.А.Осаулов