Ухвала суду № 79485449, 12.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40577/17

Провадження № 2/761/1380/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києвав складі

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивачем до суду було подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення документів у відповідача ПАТ КБ «Надра», у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 06.07.2018 р. про витребування доказів.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки. Витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» оригінали усіх примірників договору поруки від 27 червня 2007 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №192/06-2007 від 27.06.2007 року.

Вказану ухвалу відповідач ПАТ КБ «Надра» отримав 25.07.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42). Однак документів до суду не було надано.

Судом повторно ПАТ КБ «Надра» було направлено ухвалу суду, яку було отримано 05.09.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Станом на час винесення ухвали, документів, які витребувані судом, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи те, що посадовими особами ПАТ КБ «Надра» ухвала суду від 06.07.2018 року про витребування доказів не виконана та не повідомлено суд причин її невиконання, а в матеріалах справи містяться дані про отримання вказаної ухвали відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 146, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу до ПАТ КБ «Надра» - тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучити у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456), а саме: оригінали усіх примірників договору поруки від 27 червня 2007 року, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №192/06-2007 від 27.06.2007 року.

Вказані документи надати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, буд. 31-а.

Виконання ухвали доручити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Позивач: ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456).

Відповідач-2: ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Суддя