Ухвала суду № 79485415, 23.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/5999/16-ц

Провадження № 2/761/6708/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фенікс" про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ "Київстар", третя особа: ТОВ ФК "Фенікс", в якому просив суд, стягнути з відповідача на його користь: помилково зараховані на номер 097-654-20-83 гроші в сумі 70, 00 грн.; додатково понесені витрати на діставання з місця проживання до центру обслуговування клієнтів ПрАТ "Київстар" в сумі 48, 00 грн.; моральну шкоду в сумі 200, 00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Київстар", третя особа: ТОВ ФК "Фенікс" про захист прав споживачів, передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; представник відповідача подав письмовий відзив на позов; представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, на час звернення до суду із вищезазначеною заявою, місце проживання позивача - Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайлівська, 15.

Позивач повторно (11 жовтня 2018 року та 23 січня 2019 року) в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; з заявами про розгляд справи за його відсутності чи оголошення перерви до суду не надіслав, як і не направив свого представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; позивач, систематично не з'являється до суду без поважних причин, при цьому, судом враховано правові позиції ЄСПЛ в рішенні по справі "В’ячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16).

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, позивач не сприяє суду у її розгляді, повторно не з'явився в судове засідання, з заявами про розгляд справи за його відсутності, до суду не звертався, розгляд справи без участі позивача не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишає заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Київстар", третя особа: ТОВ ФК "Фенікс" про захист прав споживачів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фенікс" про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: