Ухвала суду № 79485250, 21.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20391/16-к

№1-кп/760/272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого - судді - Мозолевської О.М.

суддів - Агафонова С.А., Криворот О.О.

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - Кулініч К.С.

прокурора - Рамус І.В.

потерпілого - ОСОБА_1

захисників - Сахнюка С.В., Федорова О.С.

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч.1 ст. 353 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/343/18, що зареєстроване в ЄРДР 06.09.2016 року за № 12016100090010337 за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 та ч.1 ст. 353 КК України та ОСОБА_5, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, а по провадженню ще тільки розпочатий судовий розгляд і остаточне рішення не прийняте судом.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Федоров О.С., а також захисник Сахнюк С.В. заперечували проти доводів прокурора. Просили звільнити ОСОБА_4 з під варти та застосувати більш м'який запобіжний захід.

Потерпілий ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, судова колегія приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та врахувавши відповідно до ст. 178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

Продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

З огляду на наведене, судова колегія вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, статтями 331, 177, 178 КПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком до 18 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.М. Мозолевська

Судді: С.А. Агафонов

О.О. Криворот