
пр. № 2/759/1782/19
ун. № 759/13231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року cуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелнет" про визнання договорів недійсними, про витребування майна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелнет" про визнання договорів недійсними, про витребування майна.
30.08.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено у судове засідання.
14.01.2019 року позивач, через канцелярію суду, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелнет" про визнання договорів недійсними, про витребування майна - залишити без розгляду.
Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.
Суддя: Величко Т.О.
Судове рішення № 79485133, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13231/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: