Ухвала суду № 79484552, 21.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14441/18

Ухвала

про залучення третьої особи

"21" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Кравченко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про зобов'язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про що подала відповідну заяву.

Клопотання мотивує тим, що у рамках прийнятого Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства» 11.10.2016 року затверджено акт спільної комісії з передачі повноважень у сфері державного архітектурно-будівельного контролю від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), на який покладено обов'язки здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю на території міста Києва, у тому числі й щодо спірного об'єкта будівництва.

Представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить зобов'язати ОСОБА_3 відновити віконний блок в квартирі № 6-100 будинку № 4 корпусу 6 по вул. Регенераторній у м. Києві та відносити фасад будинку за власний кошт, посилаючись, серед іншого, на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України у сфері утримання житлового будинку та прибудинкової території, відсутністю проектної документації на реконструкцію квартири, містобудівних умов та обмежень.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі № 755/14441/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ТАУН», Державна архітектурно-будівельна інспекція України про зобов'язання вчинити дії у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Третій особі направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати представника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, в залі суду № 3, 18 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Третя особа Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку (або заперечення) стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко