Ухвала суду № 79484242, 28.01.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11956/13-к

Провадження № 1-в/727/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Мамбергер Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 року до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа звернувся державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Посилається на те, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження №41335527 щодо примусового виконання виконавчого листа №1-3/11 від 02.12.2011 року, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці стосовно звернення конфіскованих речей в рахунок погашення позову з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Вказує, що наказом Міністерства юстиції України від 04.08.2017 року №2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Третій відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

У зв'язку із реорганізацією Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавчий документ передано на виконання до Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області.

Зазначає, що проведеною перевіркою, ревізією та інвентаризацією справ, а також документів, які були передані на виконання до Першого відділу ДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, як правонаступнику Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, встановлено, що виконавчий лист №1-3/11 від 02.12.2011 року, виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці щодо звернення конфіскованих речей в рахунок погашення позову з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. - у відділі відсутній.

Таким чином, на даний момент Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не може вжити передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у зв'язку з відсутністю виконавчого листа.

На основі викладеного, заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа №1-3/11 від 02.12.2011 року, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання державного виконавця, оскільки вирок суду, на підставі якого виданий вказаний у поданні виконавчий лист, був скасований, а тому відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мінтенко В.Г. від 23.12.2013 року ВП №41335527, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №1-3/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок погашення позову конфіскованих речей.

При цьому, судом встановлено, що вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.06.2011 року по справі №1-3/11, згідно якого був задоволений цивільний позов ОСОБА_2, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.08.2012 року було скасовано, а також було скасовано ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 16.11.2011 року, якою цей вирок було залишено без змін, а справу направлено на новий розгляд.

Разом з тим, як вбачається з копії вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.12.2014 року потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилась від заявленого нею на слідстві цивільного позову та цивільний позов останньої судом не вирішувався. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29.05.2015 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.12.2014 року був залишений без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2015 року у порядку ст.395 КПК України (1960 року) вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_4 змінено та на підставі п.3 ч.1 ст.49, ст.74 КК України звільнено його від відбування покарання, призначеного за ч.2 ст.129 КК України; в решті судові рішення - залишено без змін.

Відповідно до ст.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки вирок суду від 30.06.2011 року по справі №1-3/11, на підставі якого виданий вказаний у поданні виконавчий лист від 01.12.2011 року, був скасований, в подальшому рішенням суду цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження не вирішувався, а тому відсутні підстави для видачі дублікату вказаного у поданні виконавця виконавчого листа.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: