
707/2779/18
2/707/405/19
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (Далі - ПАТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту з ціною позову 28913,47 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № RF2r-67812 від 31.07.2017 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на загальну суму у розмірі 23000,00 грн. зі строком кредитування 24 місяці, терміном до 30.07.2019 року, на потреби відповідача, а саме: на поточні потреби в сумі 9 442, 46 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «А-Банк» по кредитному договору АВН0RН130540418@20499 від 02.07.2016 року в сумі 2 841, 72 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «А-Банк» по кредитному договору SАМАВWFС00000670002 від 21.10.2016 року в сумі 2 300, 00 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «А-Банк» по кредитному договору АNW0RJ130682826@49326 від 21.10.2016 року в сумі 8 415, 82 грн.
Відповідно до пункту 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 47, 99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.
Позивач виконав умови договору належним чином, надавши відповідачу передбачену договором суму коштів, що підтверджується даними меморіальними ордерами про видачу коштів ОСОБА_1 В свою чергу відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 06.11.2018 виникла заборгованість у сумі 28913,47 грн, з яких 19005,44 грн. - не повернута сума кредиту; 7740,07 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 2167,96 грн. - пеня за період з 06.11.2017 року по 06.11.2018 року, відповідно до вимог п.7.1 Кредитного договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту № RF2r-67812 від 31.07.2017 року, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 28913,47 грн. та 1762 грн. судових витрат, які складаються зі сплати судового збору.
Представник позивача ПАТ «Кредобанк» Швардчак А.Р., у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № RF2r-67812 від 31.07.2017 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на загальну суму у розмірі 23000,00 грн. зі строком кредитування 24 місяці, терміном до 30.07.2019 року, на потреби відповідача, а саме: на поточні потреби в сумі 9 442, 46 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «А-Банк» по кредитному договору АВН0RН130540418@20499 від 02.07.2016 року в сумі 2 841, 72 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «А-Банк» по кредитному договору SАМАВWFС00000670002 від 21.10.2016 року в сумі 2 300, 00 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості відповідача перед ПАТ «А-Банк» по кредитному договору АNW0RJ130682826@49326 від 21.10.2016 року в сумі 8 415, 82 грн.
Відповідно до пункту 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1. Договору, а саме 47, 99 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.
Згідно даних меморіальних ордерів №44055999; №44054579; №44055213 від 31.07.2017 року, позивач виконав умови кредитного договору № RF2r-67812 від 31.07.2017 року та надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 23000грн.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і станом на 06.11.2018р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості складає 28913,47грн., з яких: 19005,44 грн. - не повернута сума кредиту; 7740,07 грн.- прострочена заборгованість за відсотками;, а також відповідно до п.7.1 кредитного договору нараховано пеню за період з 06.11.2017 року по 06.11.2018 року у сумі 2167,96 грн.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов'язання, в контексті ст.ст.546, 549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.
Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, відповідає умовам кредитного договору № RF2r-67812 від 31.07.2017 року.
Враховуючи вказані обставини, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Кредобанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за договором кредиту № RF2r-67812 від 31.07.2017 року на загальну суму 28913,47 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1762,00 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «Кредобанк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № RF2r-67812 від 31.07.2017 року у розмірі 28913 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський
Судове рішення № 79483935, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/2779/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: