Ухвала суду № 79483837, 29.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/ 12193/17

Провадження № 6/712/51/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», стягувач: ПАТ «Кредобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017року стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк»заборгованість по кредиту в сумі 5481,17 грн.

22.06.2018 року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги та компанія отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками банку, включно і до ОСОБА_2

У зв’язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017року стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк»заборгованість по кредиту в сумі 5481,17 грн.

22.06.2018 року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 22/06-05 від 22.-6.2018 року та компанія отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками банку.

Згідно додатку до договору в реєстрі зазначено боржник ОСОБА_2

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження за ЄДР: м.Львів, вул.. Сахарова, 78) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», (ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження 79000, м. Львів, а/с 45 р/р2650371756362АТ) з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2017року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк»заборгованість по кредиту в сумі 5481,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: