Ухвала суду № 79483819, 29.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6556/16-ц

Провадження №2/712/174/19

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

за участі представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк «ОСОБА_4 та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк «ОСОБА_4 та кредит", третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк «ОСОБА_4 та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Банк «ОСОБА_4 та кредит", третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника АТ «ОСОБА_4 та Кредит» ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, у зв'язку з тим, що АТ «ОСОБА_4 та Кредит» знаходиться у м. Києві.

20.12.2018 року судом винесено ухвалу суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції в Шевченківському районному суду м. Києва (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

29.01.2019 року Шевченківський районний суд м. Києва на відеозв»язок не вийшов. Намагання секретарем судового засідання зв»язатись в телефонному режимі з судом ніякого результату не дало.

Судом ініційоване питання про визнання обов»язкової явки в судові засідання представника позивача.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне викликати в судове засідання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, щосудове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки не можливо було зв’язатися з Шевченківським районним судом м. Києва, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк «ОСОБА_4 та Кредит"по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк «ОСОБА_4 та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Банк «ОСОБА_4 та кредит", третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити певні дії в судове засідання якевідбудеться 19.02.2019 року 0 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: