Рішення № 79482297, 29.01.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1582/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши в спрощеному порядку без виклику сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, кредитна спілка «СуперКредит», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що у відповідності до умов договору кредитної лінії №СК56/014/17/158/06СЗ від 11 липня 2017 року банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. Однак, відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого має прострочену заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 5100,93 грн., що складається з: 1653,94 грн. – прострочене тіло кредиту; 3423,99 грн. – заборгованість по сплаті процентів за період з 18 жовтня 2017 року по 04 грудня 2018 року та 23,00 грн. - кошти, витрачені на листування.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як встановлено з поштового повідомлення, відповідач 28 грудня 2018 року отримав ухвалу суду, однак, станом на 29 січня 2019 року відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

11 липня 2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК56/014/17/158/06СЗ про надання позичальнику фінансового кредиту у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84 % річних, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за його користування 11 липня 2019 року.

Цього ж дня року сторони уклали додатковий договір №1 до кредитного договору кредитної лінії №СК56/014/17/158/06СЗ від 11 липня 2017 року, яким погодили графік платежів по кредиту та відсотках за кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За заявою відповідача ОСОБА_1 від 11 липня 2017 року, позивачем кредитні кошти згідно кредитного договору №СК56/014/17/158/06СЗ від 11 липня 2017 року у сумі 5000 грн. переказано на реквізити карткового рахунку у ПриватБанк, що підтверджується платіжним дорученням №10286 від 11 липня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_1, як позичальник, зобов’язувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним договором з кінцевим терміном погашення кредиту 11 липня 2019 року (п.5.1 кредитного договору).

Відповідно до п.п.11 п.2.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 11 числа вказаного у додатковому договорі.

Згідно п.3.1 вищевказаного кредитного договору кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника.

Підпунктом 2 пункту 2.4 даного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 договору.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З долученого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості слідує, що відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору №СК56/014/17/158/06СЗ від 11 липня 2017 року, станом на 04 грудня 2018 року допустив заборгованість в сумі 5077,93, в тому числі: тіло кредиту – 1653,94 грн., сума процентів за користування кредитом – 3423,99 грн.

Оскільки відповідач не виконував зобов’язання за кредитним договором, 21 вересня 2018 року позивачем направлено йому лист №2103/18, згідно якого повідомлено про наявну заборгованість та запропоновано добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, у зв’язку з чим позивачем понесені додаткові витрати на листування в розмірі 19 грн., що підтверджується списком №11 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №СК56/014/17/158/06СЗ від 11 липня 2017 року в сумі 5077,93 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Вимоги щодо стягнення з відповідача витрачених коштів на листування в сумі 23,00 грн. до задоволення не підлягають, оскільки такі витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України не є витратами, пов'язаними з розглядом справи.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь кредитної спілки «СуперКредит», 02140, м.Київ вул.П.Григоренка, 39 б, оф.123, заборгованість за кредитним договором №СК56/014/17/158/06СЗ від 11 липня 2017 року в сумі 5077 (п’ять тисяч сімдесят сім) грн. 93 коп., що складається з: 1653,94 грн. – прострочене тіло кредиту; 3423,99 грн. – заборгованість по сплаті процентів за період з 18 жовтня 2017 року по 04 грудня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь кредитної спілки «СуперКредит», 02140, м.Київ вул.П.Григоренка, 39 б, оф.123, сплачений судовий збір в сумі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя