Ухвала суду № 79482087, 23.01.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/20/17

6/465/72/19

У Х В А Л А

судового засідання

23.01.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження, у справі №465/20/17,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредо Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що в провадженні Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/20/17, від 27.04.2017 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором №00-3753068Р/1.

22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство "КредоБанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір №22/06-05 про відступлення права вимоги із ОСОБА_1 за кредитним договором №00-3753068Р/1.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №22/06-05 та відповідно до ст.512ЦК України, ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитората право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками стягувача Публічного акціонерного товариства " КредоБанк»", включно і до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак у самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про слухання такої без його участі.

Інші учасники на розгляд суду заяви не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2014 року у справі №465/20/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Визначено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862, МФО №325365) заборгованість в розмірі 3 097, 24 грн. (три тисячі дев’яносто сім гривень 24 коп.) та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Крім того, 27.04.2017 року у вищевказаній справі №465/20/17 видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками стягувача Публічного акціонерного товариства " КредоБанк»", включно і до ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги №22/06-05 та відповідно до ст.512ЦК України.

Відповідно до ч.1,2ст.442ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду про зміну сторони її правонаступником.

Саме така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду України № 6- 122 цс13 від 20 листопада 2013 року: " Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача."

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що слід замінити сторону стягувача по справі із заміною сторони з Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Керуючись ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження, у справі №465/20/17 ,- задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" по виконанні рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року у справі №465/20/17 по про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-тиднів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.