
Справа № 445/108/19
провадження № 1-кс/445/67/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
28 січня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., при секретарі судового засідання Мацайло О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22.12.2018 року по 02.01.2019 року, невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у житловий будинок ОСОБА_3, що по вул. Молодіжна, 6, с. Словіта, Золочівського району Львівської області та викрала 2-х жильну переноску товщиною кабелю 2.5 мм, довжиною 50 м., конденсатори в кількості 30 шт., чим заподіяла шкоду на суму близько 1000 грн.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.01.2019 року ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції конденсатори, які були викрадені в період часу з 22.12.2018 року по 02.01.2019 року у житловому будинку по вул. Молодіжна, 6, с. Словіта Золочівського району Львівської області, так 21.01.2019 року дані конденсатори були повернуті потерпілому ОСОБА_4, однак останній не вказав даних про особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість 2-х жильної переноски товщиною кабелю 2.5 мм., довжиною 50 м., із мідного м'ягкого кабелю, що була у використанні, станом на 02.01.2019 року (об'єкти дослідження відсутні, дані про них надані згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3С.)?
2.Яка ринкова вартість конденсаторів марки «МБГО-1» потужністю 20 мкФ 500В у кількості 2 шт., конденсаторів марки «МБГО» потужністю 20 мкФ 400 В у кількості 11 шт., конденсаторів марки «МБГО» потужністю 20 мкФ 300 В у кількості 2 шт., конденсаторів марки «МБГО-1» потужністю 10 мкФ 300 В у кількості 6 шт., станом на 02.01.2019 року?
Виконання вказаної судової товарознавчої експертизи доручити директорові Тернопільської НДЕКЦ МВС України. (46020,м. Тернопіль, вул. Будного, 48).
В розпорядження експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3, який запакований в паперовий конверт з підписом слідчого та пояснювальними записами разом та із об’єктами дослідження, що знаходяться у пакеті «експертна служба» № 1695250.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П. В. Пилип'як
Судове рішення № 79481349, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 445/108/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: