Ухвала суду № 79480870, 29.01.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7457/18

пр. № 2-с/336/2/2019

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,—

ВСТАНОВИВ:

24.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2016 року по листопад 2018 року в сумі 4433,52 гривень.

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись, що не згодна зі стягненням заборгованості, адже квартира належить боржникам на праві спільної часткової власності, при цьому частки співвласників. Боржник ОСОБА_1 у квартирі не зареєстрована проживаючою, договір про надання послуг між співвласниками квартири та ОСББ не укладався, а доказів надання житлово-комунальних послуг не надано. З цих, а також інших підстав, про які зазначено в заяві, заявник вказувала, що вимоги ОСББ «Аваліані 5А» не є безспірними, між ОСББ «Аваліані 5А» та ОСОБА_1, а також іншими співвласниками квартири існує спір щодо підстав нарахування та вартості послуг, тож такий спір має буди вирішений у позовному провадженні.

В судове засідання заявник подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, інші боржники до суду викликались, однак, не зявились з невідомих суду причин, ОСББ «Аваліані 5А» представника до суду не направило.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що боржники зареєстровані проживаючими за адресою надання послуг, а з пояснень ОСОБА_1, наведених у заяві про скасування судового наказу, вбачається, що між співвласниками квартири та ОСББ «Аваліані 5» не укладено договору з приводу надання послуг, а також існує спір щодо підстав нарахування та вартості послуг, тож така вимога є спірною та може бути заявлена в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківський районним судом м. Запоріжжя 24.12.2018 року за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк