Ухвала суду № 79480800, 28.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2019

Справа № 320/480/19

1-кс/320/443/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 січня 2019 року, приблизно в 01 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3, в ході раптово виниклої з невстановленим чоловіком сварки, на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс приблизно 10 ударів руками, ногами та невстановленим в ході досудового розслідування тупим предметом по голові остатнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: субдурального травматичного крововиливу під тверду оболонку головного мозку, які кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та від яких, внаслідок ускладнення набряком головного мозку, 18 січня 2019 року приблизно о 16 годині, в приміщенні квартири АДРЕСА_2, настала смерть потерпілого.

Відомості про вказане правопорушення 18 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000185 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У ході досудового розслідування була встановлена особа потерпілого, яким виявився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період часу з 21 години 40 хвилин 18.01.2019 року по 01 годину 57 хвилин 19.01.2019 року, у ході проведення огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Седовців, буд.№4, кв.№ 61, окрім іншого виявлено та вилучено:

-змив речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні вхідних дерев'яних одностворчастих дверей квартири;

-горловина скляної пляшки з нерівними краями неправильної форми з підлоги біля стіни в кімнаті №2;

-штани бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні дивану в кімнаті № 2;

-фрагмент вирізаний з простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні дивану в кімнаті № 2;

-змив речовин бурого кольору з поверхні правого кута підвіконня в кімнаті № 2;

-змив речовин бурого кольору з поверхні правого кута стіни біля дверей, що ведуть на балкон;

-два фрагменти дерев’яної дошки з нашаруванням речовин бурого кольору з підлоги в кімнаті №2;

-змиви з кистей обох рук трупа;

-пара гумових капців синього кольору з пілоги в кімнаті №2

-змив речовини бурого кольору з поверхні стіни, що навпроти входу до кімнати № 4;

-металевий прут з полімерним наконечником округлої форми чорного кольору полімерним фрагментом чорного кольору посередині з поверхні купи одягу в кімнаті № 4.

Згідно ст. 98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали слідчого судді відібрано зразки крові на марлю, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки крові, для проведення порівняльного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою встановлення наявності крові слини на вилучених об’єктах, з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, виникла необхідність у проведенні судово-імунулогічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Враховуючи положення ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000185, від 18 січня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження змиві речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні вхідних дерев’яних одностворчастих дверей квартири; горловині скляної пляшки з нерівними краями неправильної форми з підлоги біля стіни в кімнаті № 2; штанах бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні крісла в кімнаті № 2; фрагменті вирізаному з простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні дивану в кімнаті № 1; змиві речовин бурого кольору з поверхні правого кута підвіконня в кімнаті № 2; змиві речовин бурого кольору з поверхні правого кута стіни біля дверей, що ведуть на балкон; двох фрагментах дерев’яної дошки з нашаруванням речовин бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2; змиві з кистей обох рук трупа; парі гумових капців синього кольору з підлоги в кімнаті № 2; змиві речовини бурого кольору з поверхні стіни, що навпроти входу до кімнати №4; металевому пруті з полімерним наконечником округлої форми чорного кольору та полімерним фрагментом чорного кольору посередині з поверхні купи одягу в кімнаті № 4 - кров?

-якщо так, встановити групову належність виявлених об’єктів?

-чи походять виявлені об’єкти від зразків крові та жовчі трупу ОСОБА_4?

в чи походять виявлені об’єкти від зразків крові підозрюваного ОСОБА_5?

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження. Досліджувати об’єкти в тій мірі в якій вони надані на дослідження.

Для проведення імунологічного дослідження, направити судовим експертам:

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змив речовини бурого кольору з зовнішньої поверхні вхідних дерев’яних одностворчастих дверей квартири;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано горловина скляної пляшки з нерівними краями неправильної форми з підлоги біля стіни в кімнаті № 2;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано штани бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні крісла в кімнаті № 2;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано фрагмент вирізаний з простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні дивану в кімнаті № 2;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змив речовин бурого кольору з поверхні правого кута підвіконня в кімнаті № 2;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змив речовин бурого кольору з поверхні правого кута стіни біля дверей, що ведуть на балкон;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано два фрагменти дерев’яної дошки з нашаруванням речовин бурого кольору з підлоги в кімнаті № 2;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змиви з кистей обох рук трупа;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано пара гумових капців синього кольору з підлоги в кімнаті № 2;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано змив речовини бурого кольору з поверхні стіни, що навпроти входу до кімнати № 4;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано металевий прут з полімерним наконечником округлої форми чорного кольору та полімерним фрагментом чорного кольору посередині з поверхні купи одягу в кімнаті № 4.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження то нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Вказати експертам на те, що зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 та зразки жовчі та крові трупа ОСОБА_4 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

У ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: