Ухвала суду № 79480799, 28.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2019

Справа № 320/480/19

1-кс/320/440/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1за участю секретаряОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 січня 2019 року, приблизно в 01 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_5, в ході раптово виниклої з невстановленим чоловіком сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс приблизно 10 ударів руками, ногами та невстановленим в ході досудового розслідування тупим предметом по голові остатнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: субдурального травматичного крововиливу під тверду оболонку головного мозку, які кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та від яких, внаслідок ускладнення набряком головного мозку, 18 січня 2019 року приблизно о 16 годині, в приміщенні квартири АДРЕСА_2, настала смерть потерпілого.

Відомості про вказане правопорушення 18 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000185 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

19 січня 2019 року, під час затримання в порядку ст.208 КПК України, при проведені особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім іншого виявлено та вилучено куртку чорного кольору; джинси синього кольору.

Згідно ст.98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування була встановлена особа потерпілого, яким виявився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки крові, для проведення порівняльного дослідження у підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою встановлення наявності крові слини на вилучених об’єктах, з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні судово-імунулогічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Враховуючи положення ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000185, від 18 січня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження куртці чорного кольору, джинсах синього кольору - кров?

-якщо так, встановити групову належність виявлених об’єктів?

-чи походять виявлені об’єкти від зразків крові та жовчі трупу ОСОБА_7?

- чи походять виявлені об’єкти від зразків крові підозрюваного ОСОБА_6?

Для проведення імунологічного дослідження, направити судовим експертам:

-картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано куртку чорного кольору;

-в картонну коробку, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано джинси синього кольору.

Дозволити експертам часткову зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження.

Копію ухвали про проведення судово-імунологічної експертизи направити судовому експерту.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Вказати експертам на те, що зразки крові підозрюваного ОСОБА_6, зразки жовчі та крові трупа ОСОБА_7 перебувають у відділі імунологічних досліджень.

У ході проведений дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведенні, експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: