Ухвала суду № 79480712, 24.01.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/673/18

Провадження №4-с/319/2/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі – АТ «Ощадбанк») на дії державного виконавця.

В обґрунтування скарги представник АТ «Ощадбанк» зазначив, що 16 липня 2018 року Куйбишевським районним судом Запорізької області по справі № 319/673/18 (провадження 2/319/292/2018) було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 гривень. 20 серпня 2018 року на підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист № 319/673/18 для пред’явлення його до відділу державної виконавчої служби.

18 вересня 2018 року виконавчий лист № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 грн. було направлено до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі – Центральний відділ ДВС м. Маріуполь). 19 листопада 2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання на підставі ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено найменування органу, прізвище, ім'я по батькові та посада посадової особи, яка його видала. При огляді виконавчого листа № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1А на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 грн. було встановлено, що даний виконавчий лист відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також, представник АТ «Ощадбанк» наголосив на тому, що головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ОСОБА_2, вже відкривалися виконавчі провадження по аналогічним виконавчим листам.

Своїми неправомірними діями головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ОСОБА_2 призводить до порушення інтересів філії - Донецьке обласне управління AT «Ощадбанк» як державної установи, а саме не дає змоги повернути кредитовані грошові кошти, що веде до зменшення фінансового стану Банку та зменшення прибутку державної банківської установи, що позначається на стані кредитних ресурсів банку.

Враховуючи викладене, представник АТ «Ощадбанк» просить суд визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 грн. неправомірними, зобов’язати головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ОСОБА_2 вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 гривень та виконання рішення суду № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 гривень.

Сторони по зазначеній справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

16 липня 2018 року Куйбишевським районним судом Запорізької області по справі № 319/673/18 (провадження 2/319/292/2018) було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 гривень.

20 серпня 2018 року на підставі вищевказаного рішення Куйбишевським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 319/673/18 для пред’явлення його до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

18 вересня 2018 року АТ «Ощадбанк» виконавчий лист № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 грн. було направлено до Центрального відділу ДВС м. Маріуполь.

19 листопада 2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Маріуполь ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання на підставі ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено найменування органу, прізвище, ім'я по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.11.2018 року надійшло до AT «Ощадбанк» 18.12.2018 року, що підтверджується відміткою про отримання документа на супровідному листі (вхідний № 19785-вх. Від 18.12.2018 року)

Згідно з ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. а ч.1 ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду у 10 денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження » у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Під час розгляду скарги судом було досліджено виконавчий лист Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 грн. та встановлено, що він складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що виконавчий лист Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 грн. складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», скарга АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447, 449, 450 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 74 ЗУ «Про виконавче провадження» -

В И Р І Ш И В:

Визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 гривень - неправомірними.

Зобов’язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 гривень.

Зобов’язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 вжити передбачених законодавством заходів щодо виконання рішення суду № 319/673/18 від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» суми боргу по кредиту у розмірі 24650,12 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.М. Горбачов