Рішення № 79479846, 29.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11037/18

2/310/742/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

29 січня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.08.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/30-А/318/04 згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 97 537,00 грн. зі сплатою 16,8 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 29 серпня 2017 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлена у розмірі 21,8% річних (п.1.4.2 кредитного договору).

Внаслідок порушення умов договору відповідач станом на 14.11.2018 року має заборгованість у сумі 69 909,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 61 087,28 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. – 8 822,66 грн.

Представник банку просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 69 909,94 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позові просив розглянути справу за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через сайт судової влади (а.с. 35). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/30-А/318/04 згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 97 537,00 грн. зі сплатою 16,8 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 29 серпня 2017 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлена у розмірі 21,8% річних (п.1.4.2 кредитного договору).

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим має заборгованість станом на 14.11.2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 61 087,28 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. – 8 822,66 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 20.03.2000 року, адреса реєстрації: Донецька область, м. Торез, пров.Одеський, 11, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2203/30-А/318/04 від 30 серпня 2012 року станом на 14 листопада 2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 61 087,28 грн.; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. – 8 822,66 грн. та всього становить 69 909,94 грн., а також судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього стягнути 71 671 (сімдесят одну тисячу шістсот сімдесят одну гривню) 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_2