Рішення № 79479687, 25.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11378/18 2/243/226/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі – Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 № 012-2008-1169 від 15.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 68 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 10.04.2009 року між ОСОБА_1 та банком була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-1169 від 15.05.2008 року, згідно якої була змінена процентна ставка за кредитом.

15.05.2008р. між ОСОБА_2 та банком був укладений договір поруки. 24.04.2009 року між ОСОБА_3 та позивачем була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-1169 від 15.05.2008 року, в якої були внесені зміни і кредитний в новій реакції повним текстом зі зміненим графіком платежів. Також підписана угода до договору поруки № 063-2008-1169-Р від 15.05.2008 року.

16.05.2014 року між ОСОБА_1 та банком була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-1169 від 15.05.2008 року, згідно якої була змінена процентна ставка за кредитом. Також підписана додаткова угода до договору поруки № 063-2008-1169-Р від 15.05.2008 року.

13.01.2015 року між ОСОБА_1 та банком, була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-1169 від 15.05.2008р., в якої були внесені зміни і кредитний договір викладений в нової редакції повним текстом зі зміненим графіком платежів. А також перепідписана додаткова угода до договору поруки № 012-2008-2679-Р від 07.05.2010р. між ОСОБА_2 та банком.

10.04.2011 року між ОСОБА_1 та банком, була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-2679 від 28.08.2008р., згідно якої була змінена процентна ставка за кредитом.

05.05.2011 року між ОСОБА_1 та банком, була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-2679 від 28.08.2008р., в якої були внесені зміни і кредитний договір викладений в нової редакції повним текстом зі зміненим графіком платежів.

13.08.2015 року між ОСОБА_1 та банком, була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-2679 від 28.08.2008р., в якої були внесені зміни і кредитний договір викладений в нової редакції повним текстом зі зміненим графіком платежів. Також підписана додаткова угода до договору поруки № 063-2008-1169-Р від 15.05.2008 року.

01.03.2016 року між ОСОБА_1 та банком, була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору № 012-2008-2679 від 28.08.2008р., в якої були внесені зміни і кредитний договір викладений в нової редакції повним текстом зі зміненим графіком платежів. Також підписана додаткова угода до договору поруки № 063-2008-1169-Р від 15.05.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 України банк за кредитним договором зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Так згідно, п. 2 (з підпунктами) кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп. 5.3.2 позичальник зобов’язаний повернути кредит в сумі вказаній у пп. 1.1 кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, визначених кредитним договором. Користування ними понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка - 43,35%, що вказана в пп. 1.1.1 кредитного договору, п.п. 5.3.3 відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях. Отже, у разі невиконання позичальником зобов’язань щодо сплати відсотків за користування кредитом у встановлені строки, позивачу надано право вимагати сплати всіх сум заборгованості за кредитним договором незалежно від встановлених строків такого повернення.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 порушив прийняті ним на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 28.08.2008р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, предметом договору передане в іпотеку нерухоме майно, а саме земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський р-н, село Іванковичі, вул. Зелена, ділянка № 35.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На протязі дії кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконував з порушенням його умов.

Банк змушений звернутися з письмовими вимогами до позичальника та до поручителя, однак, відповідачі не здійснювали своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорували, відповіді на них не дали, повернення залишку кредиту та нарахованих за його користування процентів не відбулося.

Таким чином, борг відповідачів за кредитом, відсотками, пені станом на 05.10.2018р., за кредитним договором згідно розрахунку ціни позову всього складає: 74 048,84 дол. США, але до стягнення банк просить 13 920,00 доларів США, а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 4 426,93 дол. США, сума дострокового стягнення кредиту - 9 493,07 дол. США, по нарахованих відсотках - 0,00 дол. США, підвищенні відсотки (штрафні санкції) - 0,00 дол. США. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 012-2008-1169 від 15.05.2008 року зі всіма змінами і доповненнями до нього у розмірі 13 920,00 доларів США та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_2, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №012-2008-1169 про надання кредиту у розмірі 68 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45 % річних (а.с.29-44).

15.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 012-2008-1169-Р, згідно до умов якого ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання кредитного договору № 012-2008-1169 ОСОБА_1 (а.с. 130-132)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.10.2018 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 13 920,00 доларів США (а.с. 6-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 13 920,00 доларів США коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5 871 грн. 21 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія: ВВ510714, виданий Слов’янським MB УМВС України в Донецькій області 28 липня 1998 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія: СН816526, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в Київі, 03 червня 1998 року,

на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №012-2008-1169 у сумі 13 920,00 (тринадцять тисяч дев’ятсот двадцять, 00 доларів США) та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі - 5 871,21 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський