Ухвала суду № 79479609, 29.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/1714/17

Провадження № 1-кп/241/47/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.

прокурора Гришаєва О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1.,

захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали Першотравневого районного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050000000515 від 22.11.2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв»язку з тим, що за даним кримінальним провадженням не встановлено потерпілу особу, незважаючи на те, що згідно обвинувального акту, державі, в особі Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області завдано значну матеріальну шкоду, крім того, матеріали містять відомості, про те, що Мелекінська сільська рада не визнає себе потерпілим за даним кримінальним провадженням, оскільки земельна ділянка яка є предметом даного провадження не є власністю Мелекінської сільської ради, тому виникає питання кому взагалі завдано шкоду .

Прокурор в судовому засіданні вважає безпідставним клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України і просить призначити кримінальне провадження до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору у зв’язку з його невідповідністю вимогам КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Стаття 291 КПК України включає вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Разом з тим, слідчий при складанні обвинувального акту і прокурор при його затвердженні цих вимог закону не дотрималися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, державі, в особі Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області завдано значну матеріальну шкоду на загальну суму 121080,15 грн., але в порушення вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить даних про потерпілого.

Крім того до обвинувального акту додана позовна заява (а.с. 13-16), згідно якої прокурор просить стягнути саме на користь Мелекінської сільської ради шкоду у розмірі 121080,15 грн., тоді, як в матеріалах кримінального провадження є заява від представника Мелекінської сільської ради (а.с. 85), про те, що вони не визнають себе потерпілими, оскільки земельна ділянка, яка є предметом спору не є комунальною власністю територіальної громади Мелекінської сільської ради.

За таких обставин суд вважає що прокурором порушені вимоги ст. 55- 58 , 61 -64 , 291 ч2 п3 КПК України , що є перешкодою для призначення обвинувального акту до судового розгляду і є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 12017050000000515 від 22.11.2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Чудопалова