Ухвала суду № 79479605, 29.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/131/19

Провадження № 1-кс/241/84/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000016, внесеним в ЄРДР 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивоване тим, що 10.01.2019 до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ДІП ОСОБА_2 про те, що ним отримано інформацію щодо незаконного зберігання наркотичної речовини ОСОБА_3 за місцем свого мешкання – по вул. Зеленій, 41 в с. Агробаза Мангушського району Донецької області. 25.01.2019 року в ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння в період з 07-00 години до 08-42 години в літній кухні будинку виявлено: поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, який поміщено в сейф-пакет №3568898; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною (насінням), поміщено в сейф-пакет № EXPO 210494; предмет (кальян), поміщено в картону коробку та сейф-пакет № 4500746, зафіксовано сейф-пакетом № 4501205; крім того в кімнаті №1 вказаного будинку виявлено саморобний пристрій для паління (пластикова пляшка), який поміщено в сейф-пакет № 4328597. Вказані речовини та предмети були вилучені. Тому для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову дактилоскопічку експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що 10.01.2019 до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ДІП ОСОБА_2 про те, що ним отримано інформацію щодо незаконного зберігання наркотичної речовини ОСОБА_3 за місцем свого мешкання – по вул. Зеленій, 41 в с. Агробаза Мангушського району Донецької області. Вказані відомості 10.01.2019 були внесені до ЄРДР за № 12019050710000016 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2).

Як вбачається з протоколу огляду, проведеного за адресою: вул. Зелена, 41 в с. Агробаза Мангушського району Донецької області, в ході огляду виявлено та вилучено рослинну речовину, насіння, кальян, прилад для паління (а.с. 6-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для подальшого досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судової дактилоскопічної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000016 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000016 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яи наявні на поверхні наданого на дослідження предмета (кальяну), вилученого під час обшуку у ОСОБА_3, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо придатні, то належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі?

Для дослідження експерту направити: сейф-пакет № 4500746, зафіксований сейф-пакетом № 4501205, в який пміщено кальян; паперовий конверт, в який поміщено дактилокарту ОСОБА_3

За необхідністю надати матеріали кримінального провадження №12019050710000016.

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнівного методу дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70, для виконання.

Після проведення експертизи висновок експерта та об’єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області або іншій особі, уповноваженій за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова