
Справа №702/1050/18
Провадження №2/702/76/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позову без розгляду
29 січня 2019 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Чорненької Д.С.,
секретар судових засідань Шковира А.М.,
учасники справи:
прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, місцезнаходження: вул.Гайдамацька,16 м.Умань Черкаської області, 20300, е-mail:pguman@ukr.net,
позивач Монастирищенська районна рада, місцезнаходження вул.Соборна,121 м.Монастирище Черкаської області, 19101, ідентифікаційний код 25210767,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Монастирищенська центральна районна лікарня, місцезнаходження: вул.Соборна,1 м.Монастирище Черкаської області, 19101, ідентифікаційний код 0205390,
відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1,
відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2, місце фактичного проживання - військова частина А 0284, вул.Стрийська,88, м.Львів, 79031,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомУманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах Монастирищенської районної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Монастирищенської центральної районної лікарні про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
Прокурор в інтересах держави 27.12.2018 звернувся до суду з позовом до відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення
На адресу суду 29.01.2019 від прокурора надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку із добровільним погашенням боргу.
У судове засідання прокурор не з»явився.
У судове засідання представник позивача Монастирищенської районної ради не з'явився, просить справу розглядати у відсутності представника, про що подав заяву.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився, по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
У судове засідання представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Монастирищенська центральна районна лікарня не з'явився, просить справу розглядати у відсутності представника, про що подав заяву.
Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурор в інтересах держави, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223,247,257,258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Позов Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах Монастирищенської районної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Монастирищенської центральної районної лікарні про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Судове рішення № 79478729, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/1050/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: