Court ruling № 79478729, 29.01.2019, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
29.01.2019
Case No.
702/1050/18
Document №
79478729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №702/1050/18

Провадження №2/702/76/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

29 січня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Чорненької Д.С.,

секретар судових засідань Шковира А.М.,

учасники справи:

прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, місцезнаходження: вул.Гайдамацька,16 м.Умань Черкаської області, 20300, е-mail:pguman@ukr.net,

позивач Монастирищенська районна рада, місцезнаходження вул.Соборна,121 м.Монастирище Черкаської області, 19101, ідентифікаційний код 25210767,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Монастирищенська центральна районна лікарня, місцезнаходження: вул.Соборна,1 м.Монастирище Черкаської області, 19101, ідентифікаційний код 0205390,

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2, місце фактичного проживання - військова частина А 0284, вул.Стрийська,88, м.Львів, 79031,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомУманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах Монастирищенської районної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Монастирищенської центральної районної лікарні про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Прокурор в інтересах держави 27.12.2018 звернувся до суду з позовом до відповідачів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення

На адресу суду 29.01.2019 від прокурора надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку із добровільним погашенням боргу.

У судове засідання прокурор не з»явився.

У судове засідання представник позивача Монастирищенської районної ради не з'явився, просить справу розглядати у відсутності представника, про що подав заяву.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився, по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

У судове засідання представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Монастирищенська центральна районна лікарня не з'явився, просить справу розглядати у відсутності представника, про що подав заяву.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурор в інтересах держави, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223,247,257,258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Позов Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах Монастирищенської районної ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Монастирищенської центральної районної лікарні про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 79478729 ?

Документ № 79478729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79478729 ?

Дата ухвалення - 29.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79478729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79478729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79478729, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 79478729, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 79478729 refers to case No. 702/1050/18

This decision relates to case No. 702/1050/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79448424
Next document : 79478730