Рішення № 79478214, 28.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/7600/18

Провадження № 2/644/814/19

28.01.2019

РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/7600/18 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

учасники справи: відповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

05.10.2018 року представник позивача подав до суду вказаний вище позов, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 58936 грн. 69 коп. та 1762 грн. судових витрат з тих підстав, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання з повернення кредиту та оплати процентів за його використання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 22.05.2017 року між банком та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26250005258715 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC GOLD строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 42000 грн. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконував за ним перед банком виникла сума заборгованості, яка станом на 16.08.2018 року становить в загальному розмірі 58 936 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 28 343 грн. 53 коп. –заборгованість по тілу кредиту; 24 387 грн. 16 коп. – прострочка з оплати тіла кредиту; 2526 грн. 51 коп. –відсотки за кредитом; 3 679 грн. 49 коп. – неустойка. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач визнав позов в частині нарахованої банком заборгованості по тілу кредиту, а в іншій частині позов не визнав, посилаючись на те, що 22.05.2017 року ним була отримана картка «Максимум-Готівка» з кредитним лімітом 42 000 грн. Дана картка має відновлювальний кредитний ліміт, тобто відсотки нараховуються з тієї суми, яка була знята ним з картки. Банком не було надано жодних доказів на підтвердження того, яка сума була ним знята та не надана банківська виписка руху коштів на рахунку. У зв’язку із тим, що на даний час його рахунок заблокований, він також не має доступу до цієї інформації. Виходячи з цього, йому не зрозуміло на підставі чого зроблені розрахунки заборгованості по вказаному вище кредитному договору.

Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

В процесі з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що, 22.05.2017 року ОСОБА_1 підписав договір про надання банківських послуг, таким чином відповідач уклав договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26250005258715 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC GOLD строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 42000 грн. Проте, отримавши в користування доступ до кредитних коштів, ОСОБА_1 свої зобов’язання з погашення кредиту та відсотків за його використання належним чином не виконує.

Вказані обставини встановлені судом на підставі наданого позивачемдоговору №26250005258715 про надання банківських послуг, підписаного 22.05.2017 року ОСОБА_1, з якої вбачається, що відповідач виявив бажання оформити на своє ім’я кредитну картку.

Отримання кредитних коштів та наявність заборгованості за кредитним договором №26250005258715 від 22.05.2017 року підтверджується наданим позивачем розрахунком, з якого вбачається, що за період з 23.05.2017 року по 16.08.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить загальну суму в розмірі 58 936 грн. 69 коп., з яких: 28 343 грн. 53 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 24 387 грн. 16 коп. – прострочка з оплати тіла кредиту, 2526 грн. 51 коп. – відсотки за кредитом, 3679 грн. 49 коп. – неустойка.

Відтак, встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами виник спір з правовідносин зобов’язального характеру, для вирішення якого підлягають застосуванню положення Книги П’ятої Цивільного Кодексу України, зокрема, Глави 48, 49, параграф 2 Глави 71 та умови кредитного договору, укладеного між сторонами.

Аргументи позивача, викладені на обґрунтування наявності підстав для задоволення позову, підтверджуються наданою суду анкетою-заявою про акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-банк», підписаною 22.05.2017 року ОСОБА_1, публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про обслуговування фізичних осіб, офертою на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, підписаною 22.05.2017 року ОСОБА_1, наданим суду договором №26250005258715 про надання банківських послуг, підписаного 22.05.2017 року ОСОБА_1, з якого вбачається, що відповідач виявив бажання оформити на своє ім’я кредитну картку, та розрахунком заборгованості, який підтверджує, як отримання і використання відповідачем кредитних коштів, так і наявність заборгованості з погашення кредиту та відсотків за його використання.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до п. 3.2 підписаної ОСОБА_1 оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії складає 26% річних. При цьому, відповідно до п.3.3.1 ОСОБА_1 погодився, що у разі, якщо станом на 17 годину за київським часом останнього операційного дня платіжного періоду він не забезпечить наявність на своєму рахунку суму грошових коштів у розмірі не менше суми обов’язкового щомісячного платежу банк вправі, починаючи з дня, що йде за днем сплати обов’язкового мінімального платежу нараховувати та стягувати з ОСОБА_1 штрафи та пеню за невиконання умов договору.

Аргументи ОСОБА_1 про безпідставність нарахованої заборгованості спростовуються наведеними вище фактичними даними.

Відтак, суд приходить до висновку, що встановлені вище обставини свідчать про порушення ОСОБА_1 прав позивача на належне виконання боржником своїх зобов’язань.

Для захисту порушеного права позивача суд застосовує наступні норми права.

Частину 1 ст. 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частину 1 ст. 546 ЦК України, якою встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) – частина 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 58 936 грн. 69 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 546, 549, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265,254, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.05.2017 року в загальній сумі 58 936 грн. 69 коп., з яких: 28 343 грн. 53 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 24 387 грн. 16 коп. – прострочка з оплати тіла кредиту, 2526 грн. 51 коп. – відсотки за кредитом, 3679 грн. 49 коп. – неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 1762 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складено та підписано 28.01.2019 року.

Позивач: Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37392017, місце знаходження: вул. Десятинна, б. 4/6, м. Київ, 01001

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, вул. Соколова, б. 40 кв. 44, м. Харків.

Суддя С.В.Шевченко